|
|
Shield
May 25, 2006 16:00:36 GMT 1
Post by sebra on May 25, 2006 16:00:36 GMT 1
Nu är det så att detta kommer att försvinna from nästa år och det finns ingen som kan göra något åt. Det spelar INGEN roll hur mycket ni tjatar.
|
|
|
|
Shield
May 25, 2006 16:44:47 GMT 1
Post by koreanhap on May 25, 2006 16:44:47 GMT 1
Men sluta gnälla här, tror ni att det hjälper? Skriv till SAFF för att få till en ändring. Inte kommer det hända nått för att det gnälls på ett forum.
Personligen hoppas jag dock att SAFF tittar på en sån skrivelse och förpassar den till papperskorgen där den hör hemma. Domarnas främsta uppgift är att se till spelarnas säkerhet och att slippa göra massa bedömningar om visirs färg hjälper oss bara.
|
|
|
|
Shield
May 26, 2006 15:48:03 GMT 1
Post by wwehd on May 26, 2006 15:48:03 GMT 1
Låt nu småungarna gnälla, det är väl bara bra att dom är engagerade i nått annat än att bli bättre fotbollsspelare? För då får dom ju inte spela ändå, och då dör dissusionen av sig själv om nått år eller så.
För övrigt anser jag att man ska ta bort reglen om obligatoriskt galler, då har man ju ändå inget att fästa visiret i *garv*
|
|
|
|
Shield
May 28, 2006 18:55:47 GMT 1
Post by guest on May 28, 2006 18:55:47 GMT 1
Varför ska man införa en sån regel om man inte har alla ncaa regler...t ex varför har vi 12 min quarters när ncaa kör 15 quarters???  |
|
|
|
Shield
May 28, 2006 21:08:31 GMT 1
Post by Hammis on May 28, 2006 21:08:31 GMT 1
Men sluta gnälla här, tror ni att det hjälper? Skriv till SAFF för att få till en ändring. Inte kommer det hända nått för att det gnälls på ett forum. Personligen hoppas jag dock att SAFF tittar på en sån skrivelse och förpassar den till papperskorgen där den hör hemma. Domarnas främsta uppgift är att se till spelarnas säkerhet och att slippa göra massa bedömningar om visirs färg hjälper oss bara. Enough said! |
|
|
|
Shield
May 30, 2006 9:13:32 GMT 1
Post by martin on May 30, 2006 9:13:32 GMT 1
Ok, nu är det som det är med den här saken, färgade visir förbjuds.
Men, och det är ett stort men, varför har ingen funderat på varför de förbjuds i usa och att detta kanske inte spelar någon roll i vårt avlånga land.
Om en spelare i usa de facto skadar sig och ingen upptäcker det pga att de inte kan se hans ögon (skitsnack på fantastiskt hög nivå, om en spelare skadar sig så syns det på kroppsspråket om inte annat) och skadan sedan förvärras till följd av detta, vad tror ni spelaren gör då?
En vild gissning A: han stämmer visirtillverkaren.
En vild gissning B: han kan inte stämma visirtillverkaren pga att han själv bär ansvaret för eventuella skador. (Se varningsetiketten i hjälmar t.ex.)
MEN han får ut ett stort belopp dollar i försäkringspengar.
Gissa vem som är mest välförsäkrad,
collegestjärna i usa eller Sven Svensson i division 2 västra?
|
|
|
|
Shield
May 30, 2006 13:24:29 GMT 1
Post by Hammis on May 30, 2006 13:24:29 GMT 1
Regeln är till för att flytta ansvarsfrågan från oss domare. Gråzonen är alldeles för stor. Ser man ögonen eller ej. Däremot tycker jag att man bör tillåta läkarintyg från spelare som har besvär med direkt soljus. T.ex. Carl-Johan "Micro" Björk som får rejäl huvudvärk av direkt soljus. Skulle det missbrukas, av vissa läkare som skriver ut falska intyg, så får man gå på dem den juridiska vägen...
|
|
|
|
Shield
May 30, 2006 15:56:06 GMT 1
Post by Jonas on May 30, 2006 15:56:06 GMT 1
Martin
Det är med hjälp av hur pupillen (osäker på stavning där) reagerar som läkare kan göra bedömningar av skada.
Och då pratar vi hjärnskador och nerv skador.
Och som Hammis säger: bort med gråzoner i regelboken!
|
|
|
|
Shield
May 31, 2006 13:37:10 GMT 1
Post by Refman on May 31, 2006 13:37:10 GMT 1
Det finns inga regler mot att bära solglasögon under hjälmen, och så länge man kan plocka av dom utan att man rör nacken, så är det väl bara att köra med brillor för dom som behöver.
|
|
|
|
Shield
May 31, 2006 16:20:17 GMT 1
Post by martin on May 31, 2006 16:20:17 GMT 1
är det fortfarande tillåtet att bära vanliga glasögon eller solglasögon under hjälmen!?!?!?
|
|
|
|
Shield
May 31, 2006 22:52:03 GMT 1
Post by Turbo on May 31, 2006 22:52:03 GMT 1
Ja, det finns inget i reglerna som förbjuder användandet av glasögon/solglasögon/linser/tonade linser så det är bara att köra på...
|
|
|
|
Shield
Jun 1, 2006 1:50:56 GMT 1
Post by Bc on Jun 1, 2006 1:50:56 GMT 1
Ja, det finns inget i reglerna som förbjuder användandet av glasögon/solglasögon/linser/tonade linser så det är bara att köra på... Väldigt konstigt att man får ha färgade linser på sig men inte visir. Alla som har använt/använder sådanna vet ju att pupillen är konstant. Väldigt enkelt för läkaren att "öppna" hjälmen om man så vill utan att röra på nacken/huvudet. Kan det inte vara någon annan anledning man har förbjudit färgadevisir förutom dom "medicinska"? tycker förövrigt att visir är onödigt att använda i sverige. |
|
|
|
Shield
Jun 1, 2006 10:25:15 GMT 1
Post by martin on Jun 1, 2006 10:25:15 GMT 1
Självklart är det andra skäl än de "medicinska" som ligger bakom beslutet.
(Se mitt inlägg lite högre upp)
Om det nu är så farligt att använda visir vad är det då inte att springa omkring på planen med två glasbitar (färgade eller inte) ett par centimeter från ögonen i en kontaktsport som am. fotboll?
Logik?
|
|
|
|
Shield
Jun 1, 2006 14:33:40 GMT 1
Post by Domarn on Jun 1, 2006 14:33:40 GMT 1
"Väldigt enkelt för läkaren att "öppna" hjälmen om man så vill utan att röra på nacken/huvudet."
What? Hur hadde du tänkt att det skulle funka?
|
|
|
|
Shield
Jun 1, 2006 16:13:27 GMT 1
Post by Bc on Jun 1, 2006 16:13:27 GMT 1
finns speciella saxar för att klippa bort fästpunkterna till gallret, bara lyfta av och kika på ögonen. eldriven skruvdragare: skruva loss gallret, lyft av, ta fram ficklampan, lys  |
|
