|
|
Post by GFmyself on Mar 2, 2005 1:32:07 GMT 1
Det verkar vara en het potatis så varför inte samla alla åsikter i en tråd?
Här kan alla som tycker nått få säga sitt om värvningar, inte spelare som själva söker sig till annan klubb. Det är något helt annat och knappast nått som kommer upphöra eller ens bör göras något åt.
Lite förslag på ämnen:
- Varför värvar lagen?
- Vilka värvar?
- När är det ok att värva?
- När är det inte ok att värva?
- Vad tycks om att landslagscoacher ägnar sig åt att värva till sin klubb under camps och turneringar?
- Ska vi ha övergångssummor?
|
|
|
|
Post by Rupert on Mar 2, 2005 10:36:11 GMT 1
- Varför värvar lagen? För att förbättra sin chanser att vinna - Vilka värvar? Mest aktiva - SMM, Arlanda och Carlstad - När är det ok att värva? När man kan betala för spelaren - När är det inte ok att värva? När man inte kan betala för spelaren Alltid i juniorsammanhang - fast kanske så sparar det den "utbildande klubben lite jobb  " - Vad tycks om att landslagscoacher ägnar sig åt att värva till sin klubb under camps och turneringar? Sparken direkt. Bort med patrasket! - Ska vi ha övergångssummor? Självklart!! eller annan kompensation, t.ex. ta över samtliga domaruppdrag, etc. |
|
|
|
Post by vrva on Mar 2, 2005 11:47:46 GMT 1
Men om en spelare vill lämna en klubb för att få bättre coacher, lag mm, då ett lag inte satsar eller kan erbjuda det klimat som ett annat lag erbjuder sina spelare?
Men okej en viss summa kan vara berättigad för att täcka lagets utgifter för spelaren.... Men har inte spelaren i de flesta fall varit just de som sparat och jobbat ihop till de utgifterna?
Hmmm... knepigt värre.
Men sätt en summa som är rimlig;
superseriespelare 5000kr
landslagsspelare 7000 kr
Förresten, vilka coacher har värvat under landslagsläger?
|
|
|
|
Post by Flinky F on Mar 2, 2005 15:43:08 GMT 1
Säg någon som inte gjort det istället.
Har dock hört om vissa mindre smidiga fall där man bjudit på sprit...och till en junior dessutom...
Kan ej med säkerhet veta om detta stämmer, det vet nog berörd tränare och spelare.
|
|
|
|
Post by Frodo on Mar 2, 2005 15:58:42 GMT 1
En liten fundering angående övergångssummor.
Med tanke på att de flesta spelare jobbar in stora delar av föreningens pengar och dessutom betalar en hyffsad medlemsavgift så har klubben egentligen en skuld till spelaren.
Dessutom består föreningen av medlemmarna/spelarna vilket gör att om man rent hypotetiskt skall splittra en klubb så skall kassan egentligen delas upp mellan medlemmarna/spelarna. Varje medlem är då berättigad till 1 del av klubbens kassa om man har betalat alla avgifter och skulder.
Om man däremot har skulder eller på annat sätt förorsakat klubben större utgifter än de man har erlagt så förstår jag att klubbarna vill ha dessa innan man släpper spelaren.
Jag tycker att så länge spelaren inte får betalt så skall inga övergångssummor betalas!
|
|
|
|
Post by Mikael Nilsson on Mar 2, 2005 16:02:13 GMT 1
My 5 cents:
- Varför värvar lagen?
Givetvis för att utöka spelartruppen med erfarna spelare eller nya löften.
- Vilka värvar?
Vissa mer, andra mindre. Jag tror att det kommer mer och mer när sporten växter till sig.
- När är det ok att värva?
Talar vi om tid på året tycker jag att man ska hålla det till post-season.
- När är det inte ok att värva?
Under säsong, på matcher (om inte spelaren själv kontaktar klubben).
- Vad tycks om att landslagscoacher ägnar sig åt att värva till sin klubb under camps och turneringar?
Se ovanstående svar.
- Ska vi ha övergångssummor?
Absolut. En klubb som blir av med en spelare bör kunna få kompensation för den tid man lagt ner på spelaren i fråga.
Eftersom många spelare själv bidrar ekonomiskt till sina föreningar är det svårt att sätta en klar summa, men som sagt en skälig kompensation.
|
|
|
|
Post by Jas on Mar 2, 2005 16:04:51 GMT 1
Vilket skitsnack!! Kan du namnge den coachen som gjort detta(bjudit en junior på sprit alltså)? Nä det kan du inte för det är troligtvis nåt du själv just hittade på eller drömt om att få vara med om.
|
|
|
|
Post by rune on Mar 2, 2005 16:24:18 GMT 1
En liten fundering angående övergångssummor. Med tanke på att de flesta spelare jobbar in stora delar av föreningens pengar och dessutom betalar en hyffsad medlemsavgift så har klubben egentligen en skuld till spelaren. Dessutom består föreningen av medlemmarna/spelarna vilket gör att om man rent hypotetiskt skall splittra en klubb så skall kassan egentligen delas upp mellan medlemmarna/spelarna. Varje medlem är då berättigad till 1 del av klubbens kassa om man har betalat alla avgifter och skulder. Om man däremot har skulder eller på annat sätt förorsakat klubben större utgifter än de man har erlagt så förstår jag att klubbarna vill ha dessa innan man släpper spelaren. Jag tycker att så länge spelaren inte får betalt så skall inga övergångssummor betalas! De övriga spelarna i laget som "betalt" lika mycket men som helt plötsligt sitter i en sämre sits. Ska de också byta lag? Alla ledare och funktionärer som lagt ner en massa arbete för att laget ska lyckas, ska även de byta lag? Hur många lag får vi kvar då? Nej, en spelarövergång ska kompenseras (givet att det finns undantag). Kanskle finsn det då klubbar som likt brommapojkarna nöjer sig med att vara talangfabriker för att deras talanger kan bekosta framtagningen av nya talanger. Värvning eller frivillig flytt - kompensera klubben! |
|
|
|
Post by sk on Mar 2, 2005 17:01:49 GMT 1
en varvning innebar oftast en frivillig flytt!! Det borde inte goras nagon skillnad pa dessa fall. Det ar ju inte sa att en spelare blir varvad och sen ofrivilligt byter klubb.
Att ens dra skillnader mellan varvning och frivillig flytt ar korkat. Det innebar ju anda samma effekt..
|
|
|
|
Post by STEN on Mar 2, 2005 17:12:31 GMT 1
Fan spelare är bara ett onödigt ont. Likaså föreningar. Tycker Wiking, Tore, BD och ett par till höjdare kan träffas en långhelg och spela Madden i stället. Fan så mycket enklare!!!
|
|
|
|
Post by Varva ned on Mar 2, 2005 17:20:03 GMT 1
Nu är det faktiskt så att klubbar äger rätten till en spelare säsongen efter spelaren har spelat.
Därmed kan klubben välja att ta betalt (vilkte händer) eller att släppa spelaren gratis eller komma överens om någon bra lösning som alla blir nöjda med.
Var i ligger problemet i detta?
Förstår inte vad alla tjafsar om. Priset på spelaren sätts därmed av klubben som han går från. Med andra ord fungerar systemet som det bör.<br>
Sedan kan man ondgöra sig över huruvida det är moraliskt riktigt att värva andra lags spelare....
|
|
|
|
Post by knugen on Mar 2, 2005 17:27:09 GMT 1
ja eller om det är moraliskt riktig att begära överpris bara för att straffa spelaren...
|
|
|
|
Post by sk on Mar 2, 2005 17:40:35 GMT 1
overpris??? men om en spelare blir varvad fran en annan klubb och gar over till den klubben frivilligt (svart att se en spelare som gar over ofrivilligt till en annan klub), sa betyder det ju att den varvande klubben vill ha den spelare. Som man brykar saga, Smakar det, sa kostar det...
|
|
|
|
Post by sk on Mar 2, 2005 17:48:22 GMT 1
det ar ju jatte enkelt for en klubb att varva fran hoger och vanster, men da far de minsann belata for sig ocksa. Om de inte vill betala for sig, sa betyder det ju att klubben inte var speciellt intresserad av den spelaren egentligen.
Men det ar ju alltid kul att fylla ut sin egen rostern med extra kott fran andra klubbar om man kan fa dem gratis, eller hur?? Mer kott i egna laget och farre hos motstandarna. Asbra!! Ska vi inte alla istallet ga over till en enda klubb, sa kan alla fa ett eget SM-guld. Da blir alla nojda.
En till anledning att bara ett lag i SS ar ju att vi slipper ju den har diskussionen varje ar. Det finns ju inga andra klubbar att varva fran.
For alla som vill utvecklas med "jattebra coacher": Om det inte finns nagra att spela mot, varfor ska man utvecklas da?? For en eller tva Europa-matcher varje ar???
|
|
|
|
Post by Lars27 on Mar 2, 2005 18:34:36 GMT 1
otroligt.. den mest uppmärksammade tråden handlar om hur folk uppfattar värvningar.. silly season.. vilket skämt... inte långt kvar och klubbarna sitter och låter sina hemsidor förfalla förutom dom som verkar tycka att kallelser till årsmöten borde släcka informationsbehovet... "den som väntar på något gott".. "ge er till tåls".. jag är för att inte gå ut med fel sorts eller förhastad information men det finns ju så mycket mer som skulle vara intressant för omvärlden... fotboll är dess spelare, tränare, ledare och alumni.. åsikter, storys, presentationer av dessa är ju skit roligt att läsa.. kör man tester? varför inte gå ut med resultat.. skryt lite om hur bra ert program funkar.. har man en gammal räv som slutar eller kommer tillbaka? låt höra.. låt informationen flöda!.. musslor hela bunten..
|
|
"
