|
|
Post by Quevad on Dec 16, 2005 16:42:18 GMT 1
Så tyresö som föll på mållinjen med 3 poäng och DIF som spelade djävulskt jämt med Limhamn var inte värdigt motstånd eller?
|
|
|
|
Post by Gud on Dec 16, 2005 18:24:07 GMT 1
Så tyresö som föll på mållinjen med 3 poäng och DIF som spelade djävulskt jämt med Limhamn var inte värdigt motstånd eller? NEJ |
|
|
|
Post by Quejass on Dec 16, 2005 18:53:42 GMT 1
Bra svarat gud, hur kommer det sig? Tyresö förlorade matchen pga mentala misstag på specialteams och Djurgården släppte bara in 6 poäng i finalen.. Men båda laggen var klart underlägsna iaf? Jag har lite såvrt att se hur du tänker är jag rädd.. Att Limhamn var bäst i serien och att de vann rättvist råder det inga tvivel om.. men att de skulle gjort så helt utan motstånd köper jag inte.
|
|
|
|
Post by Griffins supporter on Dec 16, 2005 22:02:27 GMT 1
Vad jag har hört fanns det rätt många anledningar till att limhamn"tappade" stingen i slutet av serien.... t.ex. hampus persson fick lira qb för att mattias hyllen var skadad,, det gjorde ju att dom tappade 2 vapen på offense,,, har sett all limhamns hemma matcher iår,, det är skillnad när persson/hyllen inte är på kanten/under C,,,, defence slapp ju fundera på hur dom skulle stoppa passarna som har gjort typ 100 poäng i div1... + att mike andersson skadade sig,, dom hade ju typ ingen d-line kvar i finalen... bondesson va ju redan skadad va jag vet... det kanske inte var utan måtstond kan jag hålla med om,,, men fan inte långt ifrån...
|
|
Griffins supporter 2
Guest
|
Post by Griffins supporter 2 on Dec 16, 2005 22:34:06 GMT 1
Å sen var ju Lille-Lundqvist skadad sen EM-semifinalen.
|
|
|
|
Post by Jovisst on Dec 17, 2005 0:06:34 GMT 1
Och stackars Limhamn var förstås enda laget som drabbades av skador under förra sässongen?
|
|
|
|
Post by Griffins Supporter on Dec 17, 2005 0:42:34 GMT 1
Och stackars Limhamn var förstås enda laget som drabbades av skador under förra sässongen? Ne det var dom inte,,, men det var pga det som det var så jämna matcher på slutet.... det va det som ville sägas med det... Vilka andra skador kan du kommenter som gjort att serien hade blivit jämnare då  |
|
|
|
Post by DIF 50 on Dec 17, 2005 1:13:53 GMT 1
Tja, tror att vår roster hade i snitt 12 aktiva på skadelistan/frånvarande under hela säsongen. Vid ngt tillfälle hade vi 19 pers på listan. (tror det var mot Gefle, japp det var det).
Hur många lag skulle ens överleva ett sådant manfall? Klart att det blev ett par matcher som blev jämnare på grund av detta...
/Staffan
|
|
|
|
Post by Griffins Supporter on Dec 17, 2005 3:13:50 GMT 1
Tja, tror att vår roster hade i snitt 12 aktiva på skadelistan/frånvarande under hela säsongen. Vid ngt tillfälle hade vi 19 pers på listan. (tror det var mot Gefle, japp det var det). Hur många lag skulle ens överleva ett sådant manfall? Klart att det blev ett par matcher som blev jämnare på grund av detta... /Staffan Så du tror att serien hade vatt jämnare om ni inte hade haft dom skadorna?  inte en chans,,, ni hade en bra dag i finalen o limhamn en dålig.... men d visades ju mer om man kollar resultaten från alla matcher,,,, limhamn var överlägsna.... |
|
|
|
Post by Quehurru on Dec 17, 2005 8:15:49 GMT 1
Så du tror att serien hade vatt jämnare om ni inte hade haft dom skadorna? inte en chans,,, ni hade en bra dag i finalen o limhamn en dålig.... men d visades ju mer om man kollar resultaten från alla matcher,,,, limhamn var överlägsna.... Eller.. Så hade de förmågan att dominera lite sämre lag men fick det lite jobbigare när de fick riktigt motstånd? |
|
|
|
Post by jaha on Dec 17, 2005 17:40:59 GMT 1
Ni blåser säkert överlägset igenom Superserien också!
Så överlägsna som ni var i förra året.
Betänk att ni spelade hemma mot de lag ni hade svårast emot
och situationen kunde ha sett annorlunda ut om ni hade mött dessa lag borta.
|
|
|
|
Post by X on Dec 18, 2005 10:16:54 GMT 1
Fakta är att Limhamn vann alla matcherna förra året. Styrkebesked i sig.
Vissa matcher var jämna, men man pallade för favoritskapet och vann dessa matcherna. Styrkebesked i dig.
Överlägsna eller inte, en subjektiv bedömning. Vissa tycker så andra inte.
Ta t.ex C4. vann endast en match men hade ytterligare 3 matcher inom 7 poängs avstånd, varav en match var mot DIF borta. Detta skulle man ju kunna tolka som om att DIF var jättedåliga för de vann ju bara med 7 poäng över det lag som kom näst sist. Dessutom matchen innan finalen och det var inte en betydelslös match eftersom en förslust där och TRC hade istället spelat finalen. Matchen efter förlorar DIF finalen med 7 poäng och då är det helt plötsligt DIF som är kanonbra mot ett bra Limhamn eller kan man tolka det som om Limhamn var jättekassa, men lite bätttre än DIF och pyttelite bättre än C4 som kom näst sist.
Slutsatsen är att när finalen är färdigspelad så har man en vinnare. En vinnare har egenskaper såsom skicklighet, styrka, bra spelare, bra coaching men också lite tur. Tur är inget man kan mäta men typiskt är att man vinner jämna matcher eller klarar sig ifrån skador.
I en enkelserie är det så att vissa lag får man hemma, andra borta. Även här kan man ha tur.
Kan man inte bara lägga resultatet från förra årets serie bakom sig och blicka framåt. Visst ,fårets förbere3delser, förändringar i spelartrupper och coacher är helt klart saker som påverkar årets serie, men resultaten från förra året har ingen inverkan.
|
|
|
|
Post by Jo men visst on Dec 18, 2005 10:46:36 GMT 1
Och det är väl ingen som har ifrågasatt Limhamns seger i årets serie? Värdiga vinnare var de absolut! Lycka till i SS, skånepågar!
|
|
|
|
Post by publik on Dec 19, 2005 14:19:53 GMT 1
Det stod vell 0-0 när det var några minuter kvar emellan gefle-dif och i den matchen var det mycket jämnt och skador har alla lag. Gefle saknade i den matchen sin starting rb (seger) och starting Qb.
|
|
