|
Post by Tommy Lindgren on Jun 15, 2007 12:37:30 GMT 1
Kommer det någon förhandsinfo ang. denna match från respektiva lag?
|
|
|
Post by bdkennedy on Jun 15, 2007 19:43:01 GMT 1
OK, Tommy L. Here comes an unofficial preview. My Wife is putting the little one to bed and this is my only chance to write something about the game. We returned to practice this week to lick our wounds from the LG game and try to prepare to play against a team that dominated us the entire second half. Our preformance in the LG game was bad and that is about all I can say about that. We have lots of improvement to make and we will see how close we are to making those improvements this weekend at 12.00 on the home field. Some of the key match ups for us will be how our Offense can move the ball against the Angry Plumber from Grums, Pugh and the rest of the CC defense. It is hard to find a weak spot in the Crusader Defense. So when you play against a team that is great, you must concentrate on your indivicual and team execution. We will have a plan to attack the CC defense and if we execute it, we will have a chance to put some points on the board. On Defense, we have a huge job to hold down a variety of very dangerous players. Our defense is somewhat young in age or experience in SS/AJ and even football. We have these young and new players teamed up with some fantastic older players, but we have been missing making big plays and forcing turnovers. The defense has had a decent week of training and Coach Oud has had some extra meeting time this week to prepare. We will meet at 10.00 tommorrow morning with meetings and plan on putting a team on the field that can have a chance to win. sorry that I am not listing probable starters, but I am still counting the guys that will miss Thursday nights game with TRC, so I am not sure who will be at which game IF anybody that reads this is interested in being media ansvarig for the jets let me know Kick Off at 12.00 June 16 at Midgårdsvallen
|
|
|
Post by Jamte on Jun 16, 2007 15:14:50 GMT 1
Såg att Carlstad vann med 33-7. Har en fråga, spelade Daniel Eriksson med Arlanda denna match och spelade Robin Lindgren med Carlstad. Dessa två kommer från JR och skulle börja spela med Arlanda respektive Carlstad efter dom gått ut skolan. Någon som vet?
|
|
|
Post by K Lovegun on Jun 16, 2007 15:29:01 GMT 1
Daniel Eriksson spelade i #14 för Arlanda?
Knutte Lövgren Arlanda Jets
|
|
damir
Bänkvärmare
Posts: 6
|
Post by damir on Jun 16, 2007 15:48:37 GMT 1
Inte nog med att han spelade...utan han imponerade också!
|
|
|
Post by Publik on Jun 16, 2007 23:26:33 GMT 1
Carlstad spelade bra, de ägde i princip matchen från början till slut. Ett par snygga mottagningar med avancemang efter catch + springspel upp i mitten. Någon skrev vid ett tidigare tillfälle att Carlstad i snitt var 10 kg tyngre och 5 cm längre. Ingenstans blir detta så tydligt som när man ser CC:s O-line driva Arlandas defense ner för planen.
Arlanda såg lite krampaktigt ut i första halvlek, men när siffrorna sprang iväg verkade man slappnade av och spela lite bättre. Det ser ut som om Arlanda har ett offense som skulle sätta lite poäng på tavlan men efter några fina spel kör det ihop sig fullständigt, oftast i form av droppade pass. Arlandas offense spelar till och från bra, tar mark men så mycket poäng blir det inte.
Carlstad var oehört bra på att hålla driven vid liv. Lyckades hela tiden fixa fyra nya, trots att man vid flertalet tilfällen hade lite taskigt läge. Man ser att Carlstad spelar med ett självförtroende som Arlanda inte har. CC:s duktiga RB:s tar mycket yard efter första kontakt och tuggade på drapperade i svart och orange.
Arlanda var på väg att tidigt ge svar på tal men lyckades fumbla bollen efter en snygg "stripp" på Carlstads 1:a yardlinje. Lägg därtill att man lite senare valde att tackla CC:s QB långt efter det att han kastat bollen på 3:e och lång. En väntad punt på CC:s 30:e blev direkt fyra nya. Som om inte detta var tillräckligt så valde man att också "springa in i" kickern på punt och så var det bestraffning och fyra nya för Carlstad.
Siffrorna kunde kanske blivit något annorlunda om Arlanda vårdat sitt spel lite mer men Carlstad var det klart bättre laget och ägde matchen från början till slut.
|
|
|
Post by Specs on Jun 17, 2007 0:59:34 GMT 1
CC gjorde väl lite som de ville i början. Scorade på sina sex första possesions för att sen inte scora nåt mer alls under matchen.
|
|
|
Post by Viktigt on Jun 17, 2007 9:17:21 GMT 1
En sak som jag såg, var att det tog ungefär 4 DBs för att tackla en RB från CC och ofta så missade arlandas DBs tacklingar, det låg mer DBs på plan än vad jag någonsin sett. Och då låg dom oftast 5 yards bakom vart RB blev tacklad för dom blivit truckade eller bara helt enkelt missat.
Det var lite kul att se de faktiskt.
träna på att tackla kanske?
|
|
|
Post by Jarry on Jun 17, 2007 10:25:32 GMT 1
Såg Garry på matchen. Kommer det nån rapport av honom?
|
|
|
Post by MM on Jun 17, 2007 11:09:07 GMT 1
Preview på Garrys matchrapport:
Carlstad ett par klasser större, Holm var inte med´. Johan Stål hade uppvisning och Johan L hade nästan en interception. Tom Marsan är för ensam men Micke Öhman var bra. Arlandas defense kan inte tacklas. Superserien består av ett A-gäng och ett B-gäng där Tyresö och Arlanda får göra upp om bottenstriden. Semifinal två kommer att bli ointressant men semifinal ett kommer att bli väldigt intressant. Domarna skötte sig och gjorde en godkänd insats och så två bilder.
|
|
|
Post by Bilder on Jun 17, 2007 14:05:10 GMT 1
var fins bilder?
|
|
|
Post by Garry N on Jun 17, 2007 14:42:42 GMT 1
Ungefär så Men det blir min långhårige kamrat som skriver, själv gick jag och solade mig och knäppte en bild då och då. Men Jets sumpade de möjligheter de hade att komma in i matchen, givetvis genom Öhmans fumble, men också genom en klumpig late hit i första kvarten, då Carlstad skulle fått punta långt ned på egen planhalva. mvh Garry
|
|
|
Post by Joho on Jun 17, 2007 14:59:24 GMT 1
Den late hit som gjordes var av en spelare som är helt ny för spoten i år och berodde på att ingen berättat för honom att det är förbjudet. Detta är betyder inte att jag ursäktar en late hit på QB, bara förklarar den då den tedde sig oförståerlig för en betraktare. Det är lätt att ta för givet att alla kan sådana regler men som ny kan det vara något konfunderande.
|
|
|
Post by Judge Dread on Jun 17, 2007 20:39:26 GMT 1
Måste säga att domarna skötte sig utmärkt i denna match. Det var vid flera tillfällen som det var hårda tag och på gränsen till slagsmål på planen, men ändå kastades det inte en massa flaggor. Istället kontrollerade domarna matchen och det syntes att de hade mycket bra dialog med spelarna på planen.
En svårdömd match som de skötte utmärkt! All heder till domarna.
|
|
|
Post by TB on Jun 18, 2007 0:49:05 GMT 1
Varför får domarna alltid bara cred om det är få flaggor. Alla felaktigheter som är benämnda som penalties i regelboken ska självklart alltid kastas. Om lagen spelar ful/dålig fotboll så är det de som ska göra om och rätt inte domarna som sa kasta färre flaggor.
|
|