|
Post by BD Kennedy on Mar 28, 2006 19:01:07 GMT 1
now we have games, starting May 20th. Play 5 games then take 6 weeks off and play 3 games and the play offs with one team of 5 not making it. Not good!! No lineman. Come to an AJ practice and watch all Linebackers learning blocking schemes and blocking fundamentals. Maybe it's time to make super-ettan into 2 big conferences and with a total of 14-15 teams and have a big 8 team play-off.....Aldrig ge upp!!
|
|
|
Post by Knute Rockne on Mar 28, 2006 20:20:38 GMT 1
Won't it be better to bring good teams up to the Superseries. How many Div. 1 teams want to face Stockholm Mean Machines ?
|
|
|
Post by div1a on Mar 28, 2006 21:17:08 GMT 1
Visst skulle vi Dif, Tyresö och STU förlora mot SMM men vi skulle säkerligen kunna bjuda på bättre motstånd än vad både Jämtlad och Sundsvall gjort på senare år.
|
|
|
Post by danieldavies on Mar 28, 2006 21:30:51 GMT 1
BD Kennedy This would be a hard move to make. First off there will be way to many 78-0 games. Second off the buss trips will cost a hugh amount of money.
There was a big gap last year between GBG,MM,Jets,CC to the other 2 teams. there was also a gap in between CC,MM and GBG and the Jets.
By put all the teams in div 1 and SS together you will lose more teams by doing that. No team in Div 1 that can barely hold there own as it is will not enjoy playing against MM or any of the SS teams for that matter. They will move down to Div2. Doing that would lose teams and football will take a step backwards.
We are already going backwards as it is. But not that fast. We need to turn it around. By putting Div 1 and SS together will not turn it around. I have heard allot of things from other teams about having problems. So GBG is not alone on this issue.
|
|
|
Post by BD Kennedy on Mar 28, 2006 23:54:28 GMT 1
Daniel, You may be right, but I think as a player and for PR, we should be playing more games in a bigger conference. right now there is a big gap between SMM and everybody else. I have been in the SS now for 4 years and there is always blow-outs. I have been on both sides of a blow out. The same thing happens in the States at all levels. Somebody is always good and somebody is always bad. We cannot wait until everybody is at the SMM level. At AJ we have a numbers problem, but you put the best people on the field and teach them what to do and try and be competitive each week. I was ask by our newspaper guy and why we call it "Super Series" when there are only 6 teams in the league. That is a hard question to answer. He also ask me if I thought anybody would drop out, of course I said no way...oops. What are the main problems in the clubs? Money and the number of players. Every club knows how to get the numbers up. Get out in the schools and work you butts off trying to convince young people to try the game. Have good practices when they come and try and you will get some to play. The competition gap is always going to be there. Do you think that all the NFL teams are equal? That is why the worst team gets the first draft choice. The NFL wants it to be as balanced competitivly as it can, and some team goes 4-12 any way every year. In college (Div.1) there is over 120 teams...they only talk about the top 25. That means there are another 75+ teams not on the same level as the top 25. In my 4 seasons in the SS there has been two teams drop out during the season and now 2 teams drop out before the season. Why not take a look at making one big conference. It would be interesting in finding out what Super ettan teams would not want to play in a league that included the current SS teams. Winning is why we play, Beating somebody you supposed to is your job, beating somebody you are not supposed to beat is the greatest feeling in the world!! We can't solve it on the board but it is good to discuss it. I say let's ask all Super ettan teams what they think...could be an interesting to hear. It's late and I am rambling...gotta get back and draw up the counter criss cross, buck sweep and belly pass!! vi ses i maj och juni then not again for 6 weeks while my import player gets a salary to travel europe with his girlfriend and then come back an play again in august.
|
|
|
Post by framtiden on Mar 29, 2006 0:09:32 GMT 1
Svensk landslags fotboll blir bara bätre och bätre men serierna blir tunnare och tunnare hur kommer det sig? Satsas det för mkt på landslaget och toppen från förbundet eller är det individerna i sig som tränar hårdare?
Min tanka är och har vart länge varför går man inte emot systemet som man följt tidigare och tar upp ett gäng lag typ DIF, TRC, GÄVLE, STU och nått mera stabilt lag så vi får en 10 lags serie vist det blir stora poängskilnader i vissa matcher. Men på nåra säsonger kommer botten lagen bli bätre och bätre.
Det är tråkigt att spela en hel säsong med bara förluster vilket gör att folk slutar, men med ett större botten skickt så kommer det iaf bli en kamp mellan botten lagen vilket gör att det blir roligare och spela.
Det är ju faktiskt pinsamt att det bara är 5 lag isveriges högsta serie.
Sen så kanske men skulle kunna få ledande klubbar att bli "stödföreningar" jag menar klubbar med bra organisation kanske skulle kunna hjälpa mindre klubbar att bygga organisation och hjälpa till med träningar o sånt, då menar jag inte att dom ska låna ut spelare utan att coacherna kanske skulle kunna hålla ett tränings pass o dela med sig av sina övnningar och erfarenheter. Dom stora klubbarna kanske tillomed skulle kunna hjälpa till o starta nya lag.
Vi måste hjälpas åt vi sitter alla i samma båt och den håller på o sjunker
|
|
|
Post by maby on Mar 29, 2006 0:24:37 GMT 1
Dubbel möten C1: (SMM, JR, JETS,CC). C2:(LG,DIF,TRC,STU) eller nått sånt. 10 matcher.
|
|
|
Post by LeoBillgren on Mar 29, 2006 2:00:04 GMT 1
Jag tror det är dags att inse att Superserien inte är det optimala sättet att bedriva fotboll i Sverige. Det är för resurskrävande både i reda pengar och i personal. Låt oss gå tillbaka till fotbollens rötter - USA- och hur det spelas där på den nivå som är mest jämförbar med vår (high school). Ja, ja, jag vet. Redan nu tycker 50% av läsarna jag är en idiot. "Det är SVENSK amerikansk fotboll vi pysslar med här, sluta vara så amerika-fixerade. Bla, bla, bla...". För att citera ett Dr Phil-uttryck [glow=red,2,300]How is that working out for you?[/glow]Inte så bra va? 5 lag i vårt stenålders-NFL. Avhopp varje år. Resultat som 50-0 i en semifinal. Osv. osv... Att ha en serie för eliten har inte givit oss en speciellt elit-dominerad produkt. SMM är överlägsna, vilket dom skulle vara oavsett hur vi styr upp serierna. Jag tycker vi ska ha två nivåer av fotboll i Sverige: 11-manna och 9-manna 11-manna är för lag som satsar på att prestera fotboll på en relativt hög nivå. Har en ok arena och vill ha ett matcharrangemang som är hyfsat ambitiöst. Här krävs 5 domare och de tillsätts inte av föreningarna själva. 9-manna är för de lag som vill komma igång med fotboll, eller inte satsar lika seriöst som 11-manna lagen. Här krävs bara 3 domare för match, som föreningarna själva står för. Alla lag som vill spela 11-manna delas upp i geografiska serier där man spelar enkelmöten. Förutom spel mot lagen i den egna "konferensen" kan varje lag själva avtala om spel med lag från andra konferenser. Grundförutsättningen blir att inget lag får spela mer än 10 matcher och bara mot lag på samma nivå (9/11-manna) som man själv befinner sig på. 9-manna lagen delas upp på samma sätt och enligt samma tävlingsregler. Varför enkelmöten säger ni. Därför att då betyder matchen mer, det är ett helt år till ni får chans till revanch. Dessutom minskar vi resandet fram och tillbaka. Lagen kan istället skriva kontrakt om matcher mad lag som de har råd att åka till (från andra serier) efter eget huvud. Har man mindre pengar och en begränsad trupp kan man välja att spela bara någon enstaka match utanför sin konferens, enda kravet är att man spelar mot alla i sin egen. Allt spel i grundserien ska vara avklarat till månadsskiftet juni-juli. Därefter har landslaget sin tid för camps och eventuella turneringar. I Augusti har vi våra "Bowl-games" där alla får minst en match mot lag från en annan konferens. Tex. kan de två bästa tvåorna mötas i en "Silver-bowl" och sämsta tvåan och bästa trean i en "Bronze-bowl". Namnen kan naturligtvis försvenskas, detta vara bara ett sätt att åskådliggöra matchernas dignitet. SM-final spelar de två konferensvinnarna med bäst record, eller de två som är bäst i inbördes möten om sådana har förekommit (Dvs. inbördes möte går före vinstprocent). Lagen får semester i juli + två veckors träning inför sin stora match för året. Alla får därmed en viktig match att se fram emot efter sommaren och en chans att verkligen fokusera till 100% på en motståndare. 3:e helgen i Augusti är det stor fotbollsfest med massor av bowls fredag-lördag och de 2 största matcherna eftervarandra på söndagen (Silver-Bowl och SM-finalen). Ja, det kommer bli ojämna matcher. Det blir det nu också, i Superserien, Superettan, Division II, NFL, D1-A osv. osv. Med de lag som finns idag skulle seriesystemet se ut så här: (ursäkta om jag förolämpar någon genom att placera dem i 9-manna kateogorien...) 11-MANNASÖDRA KONFERENSENLimhamn Ystad Lugi Göteborg Carlstad MELLERSTASMM Djurgården Tyresö Örebro Karlskoga STU NORRA KONFERENSENArlanda Gefle Sundsvall Uppsala Westerbotten Jämtland 9-MANNASÖDRA KONFERENSENHalmstad Eagles Helsingborg Crocodiles Hässleholm Hurricanes Kalmar Pirates Kristianstad C4 Lions MELLERSTA KONFERENSENBorås Rhinos Jönköping Hawks Skövde/Lidköping Nyköping Baltic Beasts Norrköping Panthers Djurgården B NORRA KONFERENSENFalun Copperheads Roslagen Bulldogs Skellefteå Miners Jokkmokk Avalanche Luleå Eskimos Om vi skulle göra detta i år skulle de lag som är sugna på att spela 10 matcher vara tvugna att spela sin första match veckan efter påsk. Medan de som vill ha lite färre kan vänta till maj med att spela. Änne en möjlighet till flexibilitet.
|
|
|
Post by birger on Mar 29, 2006 5:57:32 GMT 1
Leo for president, j-kligt bra förslag.
|
|
|
Post by ho on Mar 29, 2006 6:52:56 GMT 1
varför skulle den vara utför, det är nu dom första "peewee" killarna börja bli tillräkligt gamla. så kanske är det ett ålders byte nu `?
|
|
|
Post by John LB on Mar 29, 2006 6:56:35 GMT 1
bättre med två divisioner av det hela. dock så är det en bit från falun till jokkmokk ;O
|
|
|
Post by Izzy on Mar 29, 2006 7:15:57 GMT 1
Är problemet verkligen vilket seriesystem vi skall ha?
Sitter lösningen i hurvida vi skall satsa på landslag eller ej?
Så länge vi tror detta kommer vi aldrig att ta oss ur den situation vi suttit i flera år nu. Amerikansk fotboll kommer aldrig att bli en breddsport i Sverige men vi måste öka antalet unga aktiva. Det är dessa som skall förse våra seniorlag med spelare i framtiden. Idag slås lag samman till höger och vänster vid blotta tanken på snabb framgång i stället för bygga långsiktigt.
Vad är det som vi skall disskutera egentligen? Rekryteringsstrategi? Coaching? Utbildning?
Kanske det...
|
|
Regim skifte i frbundet
Guest
|
Post by Regim skifte i frbundet on Mar 29, 2006 8:18:28 GMT 1
Vad som behövs så är det att få bort Viking och hans hantlangare. Vi måste få in nytt blod och nytt tänkande, Viking och Co. har gjort sitt. man bör inte sitta såå många år på tronen då dör nationen.
|
|
|
Post by Mattias on Mar 29, 2006 8:21:51 GMT 1
BD and others: The problem in this sport is that getting blown out by better teams is not just, like in most other team sports, embarrassing. It hurt, it hurt a lot. And doing so it creaste injuries, crippling the worse team even more.
And don't give me that about footboll is a tough sport and if you can take a hit don't play. We can not compare with the US, a high school can lose half its team to career ending injuries and still have 50 JV player that would give their right hand for a chance to play Varsity the next season. If a typical swedish superettan-team loses say 3-4 of there best and most devoted player it could mean the end of the club. And it does not mater how well all their 20 players could take a hit.
I think the key to spread the sport is to have as many games as possible between teams at the same level. If that means, like today, the only 5 teams play in the highest serie, so be it. It will be better as the sport grows and if more games at high level is desired, mybee we need to look outside Sweden. After all it does not take much longer to drive Sthml-Cph than Sthlm-Malmö, Jämtland-Carlstad is a lot longer than Carlstad-Oslo and Stockholm teams can play games in Helsingfors or Åbo (quite cheaply) by taking a finlandskryssning.
|
|
|
Post by Publik on Mar 29, 2006 9:28:41 GMT 1
Jag tycker vi ska ha två nivåer av fotboll i Sverige: 11-manna och 9-manna 11-manna är för lag som satsar på att prestera fotboll på en relativt hög nivå. Har en ok arena och vill ha ett matcharrangemang som är hyfsat ambitiöst. Här krävs 5 domare och de tillsätts inte av föreningarna själva. 9-manna är för de lag som vill komma igång med fotboll, eller inte satsar lika seriöst som 11-manna lagen. Här krävs bara 3 domare för match, som föreningarna själva står för. Om vi skulle göra detta i år skulle de lag som är sugna på att spela 10 matcher vara tvugna att spela sin första match veckan efter påsk. Medan de som vill ha lite färre kan vänta till maj med att spela. Änne en möjlighet till flexibilitet. Äntligen ett bra förslag, jag tror på detta sen kanske man ska ändra lite i lags-indelningen. Som det är nu så är det derbyn i högsta serien mellan Arlanda o stockholm. Ett litet "derby" som försvinner är Göteborg- Carlstad Fram med konferanser
|
|