Post by offense74 on Apr 28, 2007 12:49:32 GMT 1
Vi är ett antal domare som bestämt oss för att inte godta förfarandet och det nya licenssystemet utan protest. Följande två texter kommer att utgå till förbund och föreningar (i den mån jag hittar e-post adresser). Först vad och varför, sedan vad som borde diskuterats:
Bakgrund
Informationen om det nya licenssystemet har varit knapphändig. Uppfattningen bland domarkollegiet har varit att man får elitdomarlicens om följande kriterier uppfyllts:
1. Genomförd elitdomarkurs.
2. Fått godkänt på elitdomarprovet.
3. Uppfyllt krav om antal matcher och antal år som domare.
Det licenssystem som visat sig vara det aktuella är ett helt annat byggt på ovanstående kriterier med ett tillägg av en subjektiv/objektiv bedömning av personens förmåga att döma på högre nivå. Information om detta ”nya” system har fortfarande inte utkommit trots att en del av oss fått reda på att vi inte har kvalificerat oss som domare kompetenta att döma superserien. En diskussion om det nya systemet skulle ha inletts då det ”nygamla” systemet som de flesta domare kände till blev det ”nya” systemet som ingen utom DU kände till. Enda slutsatserna som kan dras av detta är att antingen visste DU att beslutet var impopulärt bland föreningar och övriga domarkår och valde därför att undvika diskussion eller så struntar man helt enkelt i vad övriga domarkår och föreningar har för uppfattning i frågan.
Ingen av anledningarna känns riktigt bra och därför väljer vi att ”strejka” för att påpeka för förbundet att vi inte tycker att saker och ting är i sin ordning.
Upplägg
Idén om protesten startades i Göteborg där några domare bestämde sig för att endast döma de matcher som vsaff tilldelat oss och se till så att den egna föreningen kan genomföra sina matcher. Övriga matcher kommer att avstås. Om man vill delta så behöver man inte göra detta på samma sätt som vi gör. Man kan till exempel välja ut någon eller ett par helgdagar då man vägrar döma. Vad som helst som inte inverkar negativt på ens insats på plan fungerar.
Deltagande
Vem som helst som är domare på vilken nivå som helst är välkommen att delta i denna strejk/protest i den omfattning man själv önskar. En lista på deltagande och i vilken omfattning kommer att administreras av
Magnus Eliasson som kan nås på e-post offense74@telia.com eller telefon 0707-964797.
Diskussionen om systemets många brister och hur man bäst löser dessa som borde skett innan klubban föll får tas nu istället.
Några av de tankar vi haft kring detta i Göteborg kommer att finnas bifogade till denna text.
--------------------------------------------------------------------
Några funderingar kring möjliga brister i det nya licenssystemet
Integritet
För att systemet skall vara meningsfullt så skall det producera fram en lista på de bästa domarna i Sverige och låta dessa döma på högsta nivå. Detta kommer att innebära att en person som ingår i bedömningsgruppen måste kunna be en kollega som ingått i dennes domarlag i 10 år och kanske är en privat vän ge upp sin plats och bli seniordomare (i stället för elitdomare) till förmån för en person som är i princip okänd för bedömaren. Jag är skeptisk till att detta kan fås att fungera. Kontentan blir att det är svårare att komma in i den bildade gruppen än att bli kvar när man väl är inne. Således förlorar systemet sin funktion och enda effekten blir att gruppen bedömare och deras vänner får bättre betalt på bekstnad av föreningar och andra domare.
Korruption
Även om jag är skeptisk till att någon skulle betala mutor i form av pengar för att få ingå i elitgruppen så kan det finnas andra incitament för korruption. Till exempel kan det finnas de som söker makt och uppmärksamhet och kommer att belöna ett beteende som tar detta i akt. Man blir inte en bra domare av detta, som de flesta förstår.
Oberoende granskning
Detta är något som domarkåren påtalat som nödvändigt för accelererad utveckling under lång tid. Att säga att ett sådant system är på plats skulle jag bedöma som en kraftig överdrift. Jag tror dock att ett sådant system är nödvändigt för att få det nya licenssystemet att fungera. I hela södra/västra distriktet bestäms en domares framtidsutsikter i princip av en enda person. Det vill till att denne har integritet och inte faller för korruption för att systemet skall fungera. Det känns långt ifrån vattentätt.
Möjlighet att överklaga
Om de ovanstående punkterna haltar så måste det finnas en instans där det går att överklaga. Denna måste vara så oberoende som möjligt från ”elitgruppen”. Framför allt om ”elitgruppen” i en region består av en enda person.
Lönesystemet
Detta bör ses över. Det som skett är att elitgruppen höjt sina löner och sänkt de andras. Fler nivåer eller en annorlunda indelning skulle nog vara önskvärd.
Några har jämfört det nya systemet med det som finns i ishockey eller fotboll. I en organisation där det finns ett par tusen individer så minskar risken för att korruption skall förekomma (eftersom makten är mindre centrerad) och möjligheterna för oberoende granskning ökar kraftigt vilket gör att systemets svaga punkter minskar i proportion. Chanserna för att få fram en adekvat lista över de bästa domarna ökar således med förbundets storlek. Vi är inte ett stort förbund.
Man kan vidare fråga sig vad som är den egentliga skillnaden mot det förra systemet. Redan i det gamla systemet så fick inte vem som helst döma superserien till exempel. I södra/västra fanns redan innan detta ett system i bruk i form av att en person bestämde vilka som skulle döma i Karlstad respektive Malmö. Detta var ett haltande system redan innan och det man nu gjort är att sätta systemet på pränt med förbundets (men inte domarnas) godkännande. Lönenivåerna har dock ändrats för de som valt att kalla sig för elitdomare. Kanske var det detta som var den egentliga poängen?
Bakgrund
Informationen om det nya licenssystemet har varit knapphändig. Uppfattningen bland domarkollegiet har varit att man får elitdomarlicens om följande kriterier uppfyllts:
1. Genomförd elitdomarkurs.
2. Fått godkänt på elitdomarprovet.
3. Uppfyllt krav om antal matcher och antal år som domare.
Det licenssystem som visat sig vara det aktuella är ett helt annat byggt på ovanstående kriterier med ett tillägg av en subjektiv/objektiv bedömning av personens förmåga att döma på högre nivå. Information om detta ”nya” system har fortfarande inte utkommit trots att en del av oss fått reda på att vi inte har kvalificerat oss som domare kompetenta att döma superserien. En diskussion om det nya systemet skulle ha inletts då det ”nygamla” systemet som de flesta domare kände till blev det ”nya” systemet som ingen utom DU kände till. Enda slutsatserna som kan dras av detta är att antingen visste DU att beslutet var impopulärt bland föreningar och övriga domarkår och valde därför att undvika diskussion eller så struntar man helt enkelt i vad övriga domarkår och föreningar har för uppfattning i frågan.
Ingen av anledningarna känns riktigt bra och därför väljer vi att ”strejka” för att påpeka för förbundet att vi inte tycker att saker och ting är i sin ordning.
Upplägg
Idén om protesten startades i Göteborg där några domare bestämde sig för att endast döma de matcher som vsaff tilldelat oss och se till så att den egna föreningen kan genomföra sina matcher. Övriga matcher kommer att avstås. Om man vill delta så behöver man inte göra detta på samma sätt som vi gör. Man kan till exempel välja ut någon eller ett par helgdagar då man vägrar döma. Vad som helst som inte inverkar negativt på ens insats på plan fungerar.
Deltagande
Vem som helst som är domare på vilken nivå som helst är välkommen att delta i denna strejk/protest i den omfattning man själv önskar. En lista på deltagande och i vilken omfattning kommer att administreras av
Magnus Eliasson som kan nås på e-post offense74@telia.com eller telefon 0707-964797.
Diskussionen om systemets många brister och hur man bäst löser dessa som borde skett innan klubban föll får tas nu istället.
Några av de tankar vi haft kring detta i Göteborg kommer att finnas bifogade till denna text.
--------------------------------------------------------------------
Några funderingar kring möjliga brister i det nya licenssystemet
Integritet
För att systemet skall vara meningsfullt så skall det producera fram en lista på de bästa domarna i Sverige och låta dessa döma på högsta nivå. Detta kommer att innebära att en person som ingår i bedömningsgruppen måste kunna be en kollega som ingått i dennes domarlag i 10 år och kanske är en privat vän ge upp sin plats och bli seniordomare (i stället för elitdomare) till förmån för en person som är i princip okänd för bedömaren. Jag är skeptisk till att detta kan fås att fungera. Kontentan blir att det är svårare att komma in i den bildade gruppen än att bli kvar när man väl är inne. Således förlorar systemet sin funktion och enda effekten blir att gruppen bedömare och deras vänner får bättre betalt på bekstnad av föreningar och andra domare.
Korruption
Även om jag är skeptisk till att någon skulle betala mutor i form av pengar för att få ingå i elitgruppen så kan det finnas andra incitament för korruption. Till exempel kan det finnas de som söker makt och uppmärksamhet och kommer att belöna ett beteende som tar detta i akt. Man blir inte en bra domare av detta, som de flesta förstår.
Oberoende granskning
Detta är något som domarkåren påtalat som nödvändigt för accelererad utveckling under lång tid. Att säga att ett sådant system är på plats skulle jag bedöma som en kraftig överdrift. Jag tror dock att ett sådant system är nödvändigt för att få det nya licenssystemet att fungera. I hela södra/västra distriktet bestäms en domares framtidsutsikter i princip av en enda person. Det vill till att denne har integritet och inte faller för korruption för att systemet skall fungera. Det känns långt ifrån vattentätt.
Möjlighet att överklaga
Om de ovanstående punkterna haltar så måste det finnas en instans där det går att överklaga. Denna måste vara så oberoende som möjligt från ”elitgruppen”. Framför allt om ”elitgruppen” i en region består av en enda person.
Lönesystemet
Detta bör ses över. Det som skett är att elitgruppen höjt sina löner och sänkt de andras. Fler nivåer eller en annorlunda indelning skulle nog vara önskvärd.
Några har jämfört det nya systemet med det som finns i ishockey eller fotboll. I en organisation där det finns ett par tusen individer så minskar risken för att korruption skall förekomma (eftersom makten är mindre centrerad) och möjligheterna för oberoende granskning ökar kraftigt vilket gör att systemets svaga punkter minskar i proportion. Chanserna för att få fram en adekvat lista över de bästa domarna ökar således med förbundets storlek. Vi är inte ett stort förbund.
Man kan vidare fråga sig vad som är den egentliga skillnaden mot det förra systemet. Redan i det gamla systemet så fick inte vem som helst döma superserien till exempel. I södra/västra fanns redan innan detta ett system i bruk i form av att en person bestämde vilka som skulle döma i Karlstad respektive Malmö. Detta var ett haltande system redan innan och det man nu gjort är att sätta systemet på pränt med förbundets (men inte domarnas) godkännande. Lönenivåerna har dock ändrats för de som valt att kalla sig för elitdomare. Kanske var det detta som var den egentliga poängen?
