Post by Protestant on Apr 29, 2007 18:08:43 GMT 1
Innan domarutbildningarna drog igång var det kända kraven för att bli elitdomare: ha seniorlicens, delta i elitutbildning och godkänt elitprov. Detta var de enda kraven som har presenterats från det att tävlingsbestämmelserna publicerades till dagens datum. Direkt ställdes frågan hur gamla systemet skulle fasas över till det nya och svaret blev att gamla A,B och C kunde jämställas med nya E,S och J. Således skulle man ha minst B-licens innan för att kunna bli Elitdomare i år.
Och nu til bedrägeriet. På domarskolan ställdes den direkta frågan till de två DU representanterna som var där (ordföranden var inte med på utbildningen). Det fanns i dagsläget inga planer på andra krav. Fram tills provskrivningstiden gick ut presenterades inte några nya krav. Här är den främsta anledningen till upproret. Att DU kunde stå inför den skara domare i Sverige som har flera års erfarenhet och ljuga.
Det finns alltså personer som har lagt ner tid energi och pengar på att ta sig till elitutbildningen, skriva provet, som förövrigt fanns på Internet med svar under provtiden :-(, dvs. uppfylla de krav som ställt på en person.
När sen provresultat meddelas får då vissa personer reda på att t.ex
"Du klarade elitprovet, seniorlicens 2007, lycka till".
Givetvis så har då flertalet av dessa ställt frågan "Varför?". Ingen har vad jag vet i dagsläget fått något konkret svar. Således total tystnad från DU. I den bedömning de har gjort har de helt och hållet utgått från sina egna preferenser om respektive domare. Har man varit i kontakt med någon domare för att se hur saker och ting förhåller sig kring de subjektiva parametrarna, som vi inte känner till.
Någon frågar varför förbundsstyrelsen skulle bry sig. DU är underställt FS och ansvarar således inför dessa. Om FS på något sätt tycker att detta är fel så borde de ha reagerat. Någon har i en annan tråd jämfört oss med hockey (vilket är en dålig jämförelse pga. storleken på förbunden). Om det nu hade rört sig om hockey hade redan media varit på deras FS och de hade på något sätt kommenterat det som hänt. Slutsatsen är FS eller DU kunde ha kommunicerat ut via hemsidan som numera är förbundets officiella organ vad som gäller. Hade man gjort detta innan utbildningsperioden hade börjat hade det inte varit något problem. Alla hade vetat vad som gäller. Det är detta som också är problemet.
Alltså handlar det del om förtroendet för DU i allmänhet efter detta och dels deras förmåga att kunna leda domarutskottet.
De saknar uppenbarligen förmågan att kommunicera ut vad som gäller. De saknar uppenbarligen förmågan att hålla framförhållning i det de gör. Men en sak har de tydligen lyckats bra med och det är att inte synas eller höras, då det verkligen gäller. Detta hade varit en bra egenskap under en match, men när det blossar upp en intern konflikt i domarleden väljer de likt en struts att stoppa huvudet i sanden. Vem vinner något på detta?
De kunde fått slut på denna situation genom att öppet förklara vad som gällt. Personligen tror jag att de har haft ett telefonmöte där de avhandlat de ca 30-40 personer som skrivit elitprovet och gått igenom dem en och en på högst några timmar, dvs. 2-3 min per person. Om någon haft en anledning att inte ge någon en elitlicens så har man tagit detta. Tyvärr missade man att dokumentera vad man kom överens om och nu när det stormar kring detta så kan man inte ge några konkreta svar. För om dessa kommit ut så kunde man samkört de olika individernas motiveringar och då hade deras subjektiva bedömning rasat ihop som ett korthus.
Slutligen, jag har inte dömt med alla som fått elitlicens och jag är säker på att alla dessa förtjänar en sådan, men det finns i så fall seniordomare som också skulle haft elitlicens utöver dessa. Det är möjligt att bilden hade klarnat varför så inte är fallet om man vet om vilka kriterier man har gått efter.
Så, om det finns någon stake kvar i DU och FS så hade de kommunicerat ut vad som har skett och varför. Men just nu kör man med taktiken, vi väntar, säsongen börjar, sen blir det som vi har tänkt i all fall. Vi kan inte ändra något under säsongen i alla fall.
Och nu til bedrägeriet. På domarskolan ställdes den direkta frågan till de två DU representanterna som var där (ordföranden var inte med på utbildningen). Det fanns i dagsläget inga planer på andra krav. Fram tills provskrivningstiden gick ut presenterades inte några nya krav. Här är den främsta anledningen till upproret. Att DU kunde stå inför den skara domare i Sverige som har flera års erfarenhet och ljuga.
Det finns alltså personer som har lagt ner tid energi och pengar på att ta sig till elitutbildningen, skriva provet, som förövrigt fanns på Internet med svar under provtiden :-(, dvs. uppfylla de krav som ställt på en person.
När sen provresultat meddelas får då vissa personer reda på att t.ex
"Du klarade elitprovet, seniorlicens 2007, lycka till".
Givetvis så har då flertalet av dessa ställt frågan "Varför?". Ingen har vad jag vet i dagsläget fått något konkret svar. Således total tystnad från DU. I den bedömning de har gjort har de helt och hållet utgått från sina egna preferenser om respektive domare. Har man varit i kontakt med någon domare för att se hur saker och ting förhåller sig kring de subjektiva parametrarna, som vi inte känner till.
Någon frågar varför förbundsstyrelsen skulle bry sig. DU är underställt FS och ansvarar således inför dessa. Om FS på något sätt tycker att detta är fel så borde de ha reagerat. Någon har i en annan tråd jämfört oss med hockey (vilket är en dålig jämförelse pga. storleken på förbunden). Om det nu hade rört sig om hockey hade redan media varit på deras FS och de hade på något sätt kommenterat det som hänt. Slutsatsen är FS eller DU kunde ha kommunicerat ut via hemsidan som numera är förbundets officiella organ vad som gäller. Hade man gjort detta innan utbildningsperioden hade börjat hade det inte varit något problem. Alla hade vetat vad som gäller. Det är detta som också är problemet.
Alltså handlar det del om förtroendet för DU i allmänhet efter detta och dels deras förmåga att kunna leda domarutskottet.
De saknar uppenbarligen förmågan att kommunicera ut vad som gäller. De saknar uppenbarligen förmågan att hålla framförhållning i det de gör. Men en sak har de tydligen lyckats bra med och det är att inte synas eller höras, då det verkligen gäller. Detta hade varit en bra egenskap under en match, men när det blossar upp en intern konflikt i domarleden väljer de likt en struts att stoppa huvudet i sanden. Vem vinner något på detta?
De kunde fått slut på denna situation genom att öppet förklara vad som gällt. Personligen tror jag att de har haft ett telefonmöte där de avhandlat de ca 30-40 personer som skrivit elitprovet och gått igenom dem en och en på högst några timmar, dvs. 2-3 min per person. Om någon haft en anledning att inte ge någon en elitlicens så har man tagit detta. Tyvärr missade man att dokumentera vad man kom överens om och nu när det stormar kring detta så kan man inte ge några konkreta svar. För om dessa kommit ut så kunde man samkört de olika individernas motiveringar och då hade deras subjektiva bedömning rasat ihop som ett korthus.
Slutligen, jag har inte dömt med alla som fått elitlicens och jag är säker på att alla dessa förtjänar en sådan, men det finns i så fall seniordomare som också skulle haft elitlicens utöver dessa. Det är möjligt att bilden hade klarnat varför så inte är fallet om man vet om vilka kriterier man har gått efter.
Så, om det finns någon stake kvar i DU och FS så hade de kommunicerat ut vad som har skett och varför. Men just nu kör man med taktiken, vi väntar, säsongen börjar, sen blir det som vi har tänkt i all fall. Vi kan inte ändra något under säsongen i alla fall.
