Hur många matcher blir inställda denna helg

[Patrik Ademark]

vi i västerås räknar med att dessa "extraarvoden" kommer att kosta oss ca 20.000 kr/säsong mer än vad det normalt skulle göra. om det kan hjälpa oss att få slut på domarproblemet i vår förening så tycker vi att det absolut är värt dessa pengar.

Idén kläcktes efter att domarutbildningarna hållits detta år så att vi kan inte se några effekter av fler domare detta år, men vad vi kan de är att de domare som vi har är mycket mer positivt inställda att döma än de varit tidigare.

Arvodena för att döma amerikansk fotboll är löjligt låga. Den nivå som vi har lagt dom på tycker vi är en rimlig nivå jämfört med övriga sporter som vi har jämfört med. (Fotboll/Innebandy)

domarkostnaden för klubben bör dessutom bli ungefär densamma som den blir för en div4/5 klubb i vanlig fotboll. Domarkostnaden per match blir högre men i gengäld har man bara 5-6 matcher per säsong/lag medan man i vanlig fotboll säkerligen har 12-15 matcher per säsong/lag



Patrik Ådemark
Domaransvarig
Västerås Roedeers

[domare]

20000 men med tanke på dom "böter" som du ev kan få om du inte har domare så är det ju en liten kostnad.

Det är ett mycket bra förslag, sen tror jag att man betalar hellre pengar till sina egna domare än andras domare.

Eller har jag fel?

[ZZebra]

Så länge det endast är få föreningar som gör på detta vis så är det klart att man hellre betala till sina "egna". Men domarproblemet vid en match har ju två sidor.

Den ena sidan är den förening som har ansvaret. Deras uppgift är ju att döma matchern och detta underlättas med Västerås modell.

Dock löser detta inte den andra sidan dvs de två lag som står beredda att spela men det kommer inga domare för att den ansvariga föreningen inte har något "paket" och därmed inga som vill döma. Väl på matchdagen så hade kanske även dessa två föreningar hellre sett att de haft domare på plats även om det kostat lite mer.

Kontentan är ju att det på sikt måste till en generell höjning som ligger i linje med Västerås nivåer. Då kommer det att gå jämt upp med de som är tidigt ute med extra ersättningar, fast då betalar man de andra föreningarnas domare medans ens egna domare får betalt av andra föreningar. Sen kan ju föreningarna fortsätta med "paket" såsom utrustning, SM-finaler mm.

De föreningar som har fungerande verksamhet idag och som inte har paket kan snabbt raseras då domarna inser att man inte får samma ersättning som andra och därmed inte känner sig lika motiverad att döma längre.

Alla föreningar får ju propitionellt sett lika många hemma matcher, medans antalet domaruppdrag varierar. Det finns ju en risk att väl fungerande föreningar får något fler domaruppdrag än de som har problem. Då slår det ju också fel.

Om man på sikt vill öka antalet fristående domare så hjälper inte denna modellen till. Dessa har ju ingen egen organisation med resurser att erätta domarna med, såvida de inte tillförs pengar ifrån, ja, föreningarna.

Västerås har ju tagit steget mot högre ersättningar och anpassar sig till detta. De kommer därmed inte att ha några problem om/när ersättningarna sen höjs generellt. De som kommer att frå problem är de som inte vill eller blundar för problemet med de låga ersättningarna.