|
Post by vet on Feb 8, 2007 17:20:37 GMT 1
Arlanda har definitivt röstat RAK
|
|
|
Post by Coach Golan on Feb 8, 2007 18:11:46 GMT 1
Wäsby AFF har röstat för en rak säsong.
|
|
|
Post by Rhinos on Feb 8, 2007 19:16:11 GMT 1
Rhinos har röstat för rak säsong.
|
|
|
Post by StefanOud on Feb 9, 2007 0:01:08 GMT 1
Några tankar bara, från en som numer varken tränar eller hjälper till med kringarrangemang vid matcher. Jag tror vi definitivt tar kål på sporten genom att spela i juli. Visst, vi kanske till slut kan se spelare som är så disciplinerade att de tränar och spelar, men får vi fuktionärer som ställer upp då? Finns det något som helst publikintresse då? Finns det några domare då? Spelarna KANSKE finns, men jag är långt ifrån säker på att alla är så seriösa som man kan hoppas/tro. (Det var inte särskilt länge sedan som jag såg en landslagsspelare att sticka i slutet av 3:e kvarten från en Superseriematch, eftersom han skulle resa med flickvännen till Norge....) Inte ens jag som är maniskt intresserad av sporten sen 20 år, skulle alltid prioritera fotbollen högst mitt i semestermånaden. Hur är det då med glada funktionärer som ställer upp ideellt för att jobba kring matcherna. Och hur många extra släktingar och vänner kan man locka från stranden en solig lördag eller söndag?? Tror inte heller att midsommarhelgen lockar speciellt många personer förutom spelarna.... Rak säsong kräver i så fall tidigare (eller senare) start. Spel april - juni eller spel augusti - oktober. Tror i så fall på det senare, eftersom alla inte har planer att tillgå i april. (På hösten brukar kommunerna vara snällare...) Men frågan är om vi lockar någon publik till en tretimmars fight en gråkulen oktobersöndag? mvh Garry Alla vet redan vad jag tycker (se min profils signatur),men just detta argument som Garry framför har jag hört av andra. OK, Garry, med eller utan boots, är du välkommen in till det 20-århundradet den vanligaste semestermånaden är numera augusti. Det tillhör den avskyvärda "Europa-anpassningen" som vi lagt oss till med i Reinfelts Sverige Sen kan jag prata långt och varmt om andra skäl till att spela i juli också istället för augusti, men till att före en seriös diskussion har jag märkt att ett internet-forum inte fungerar. Ju mer jag läser om allt detta och fasar över framtiden med en fastslagen delad säsong, utan hopp om förändring, desto tråkigare tycker jag att framtiden för elitfotboll ser ut. En enkel rundfrågning, som jag gjorde, bland förra årets huvudtränare för 2006 års Superserie sa enigt ja till en rak säsong så länge det gick att spela landslagsfotboll. Jaja, den som lever får se. Passar inte galoschen får man väl byta sysselsättning...
|
|
|
Post by Garry N on Feb 9, 2007 0:12:15 GMT 1
2000 århundradet eller inte... (å andra sidan lever jag nog helst kvar i det gamla...) men på mitt företag (som jag har för mig fortfarande är Uppsalas största) är det juli som är semestermånad. Och de flesta i min vänkrets tillhör de som har semester denna månad oavsett var de jobbar.
Men jag tar således inte ställning i frågan rak säsong eller inte, jag tar bara ställning mot fotboll i Juli!!
Å andra sidan har jag inte något emot en Europa anpassning, och jag röstade på alliansen....
|
|
|
Post by LeoBillgren on Feb 9, 2007 0:27:40 GMT 1
Jag tillhör de som vill ha en rakare säsong än nu (kan man säga så?), men jag är tveksam till att spela av allt till strax efter midsommar. Mitt scenario är college-influerat (surprise!): Spela klart grundserien i en rak serie från månadsskiftet april-maj till första veckan i juli typ, serien är då klar för de som inte spelar slutspel innan semestern. Sen kan slutspelet (precis som bowlgames) ske 3-4 veckor senare. Då får vi en kort säsong utan dyrt uppehåll (importer osv) för alla utom de som är mest motiverade - dvs de som ska spela slutspel. Enkelt och bra. Eller? Oud, ska du börja prata politik på forumet nu? Först wing-T och sedan din kärlek till Stalins läror. It's to much! Dessutom coachar du defense! Det är en gåta att du ändå är en trevlig snubbe!
|
|
|
Post by A on Feb 9, 2007 8:34:07 GMT 1
"En enkel rundfrågning, som jag gjorde, bland förra årets huvudtränare för 2006 års Superserie sa enigt ja till en rak säsong så länge det gick att spela landslagsfotboll."
Men enligt det förslag som ligger för rak säsong så hade det ju inte gått att spela i VM i år!
Arlanda röstar alltså för en delad säsong??
Eller menar ni att VM inte är viktigt? eller att alla andra skall anpassa sig efter oss? Ett VM som inte spelas i September är inget riktigt VM?
|
|
|
Post by perenqvist on Feb 9, 2007 16:26:55 GMT 1
Gefle Red Devils är för rak säsong
|
|
|
Post by Jones on Feb 9, 2007 18:19:29 GMT 1
[td][/td] "En enkel rundfrågning, som jag gjorde, bland förra årets huvudtränare för 2006 års Superserie sa enigt ja till en rak säsong så länge det gick att spela landslagsfotboll." Men enligt det förslag som ligger för rak säsong så hade det ju inte gått att spela i VM i år! Arlanda röstar alltså för en delad säsong?? Eller menar ni att VM inte är viktigt? eller att alla andra skall anpassa sig efter oss? Ett VM som inte spelas i September är inget riktigt VM? Det är inte detta debatten handlar om. Givetvis kommer det att vara uppehåll OM LANDSLAGSSPEL KRÄVER DET. T.ex VM o EM och liknande precis som Hockeyn har sina planerade Landslagsuppehåll. Men att ha ett uppehåll, bara för att det ska vara uppehåll är ganska värdelöst. Nu verkar det ju som om de flesta klubbar som tagit ställning (eller åtminstone rapporterat sin ståndpunkt här) är för en rak säsong så det ska bli intressant att se vad förbundsstyrelsen beslutar. Enda nackdelen med rak säsong, som jag ser det, är att man inte längre kan bryta armen i sista matchen innan uppehållet och sen vara tillbaka första matchen efter uppehållet och bara missa totalt 2 minuters spel p.g.a. armbrottet! :-)
|
|
|
Post by Gammal on Feb 9, 2007 20:52:03 GMT 1
Om man läser i stadgarna så vet man att SAFF har årsmöte och att motioner och propositioner ska vara inne till en viss datum.
Kan tänka mig att svarsdatumet på enkäten har med propositionstiderna innan årsmötet att göra.
|
|
ocho
Backup
Posts: 30
|
Post by ocho on Feb 9, 2007 21:01:25 GMT 1
Även Griffins är för en rak säsong.
|
|
|
Post by A on Feb 10, 2007 7:54:32 GMT 1
Jones,
Läs förslagen! Där står det tydligt att med en rak säsong så hade vi inte kunnat delta i VM. Finns inget om några uppehåll för landslagsspel.
Det som gör mig orolig är att folk inte varken läst de förslag som lagt fram eller brytt sig om att fundera på konsekvenserna. Det känns mera som "öööh inga uppehåll, det är dåligt".
Jaha, men om vi har rak säsong så hade det tex inneburit att vi inte hade spelat i VM i år?
"Nää, det hade vi ju naturligtvis tagit uppehåll för"
Jamen så står det inte i det förslag som lagts fram och som man har att välja mellan.
"öööhhh va??"
Några schysta argument jag hört är också: " bra med rak säsong för då kan vi spela senior på våren och junior på hösten" eller på samma tema "bra med rak för då kan vi köra med juniorlag igen, eftersom vårt seniorlag består av så många juniorer så måste vi dela upp säsongen"
Då har man inte heller läst de förslag som ligger. Serieupplägget skall inte ändras! Juniorer och seniorer skall fortfarande spelas samtidigt. SM-final samma helg.
Och för de som vill gå tillbaka till en situation där våra juniorer tvingas spela 10 matcher seniorfotboll och sedan 10 matcher juniorfotboll så undrar jag om ni tänkt igenom det. Varför ändrades upplägget från början?
Återigen, det känns som att det är lite för mycket "bröööl, rak är bra för då blir det såhär eller såhär" Men inget av det som några tycks tro skall hända finns med i de förslag som ligger.
Jag är för en delad säsong av flera skäl. Jag tycker att landslaget är viktigt. Vi verkar i Sverige och vi konkurrerar med andra lagidrotter om spelare, sponsorer och medias intresse. Att hänvisa till hur det är i USA är rent löjeväckande (typ, i USA spelas fotboll såhär). I USA konkurrerar inte fotbollen med basebollen eftersom säsongerna är olika. I Sverige spelar rundbollen vår och höst med turneringar under sommaren, ishockeyn spelar höst och vår med sommarträningar, ja ni fattar. Lagidrotterna spelar mycket matcher och de har en lång säsong. Om vi går till en säsong med alla matcher på tre månader så kommer vi att tappa juniorer till andra sporter.
Det känns som om för många vill göra det så enkelt som möjligt utan att försöka utvecklas. "Vi har inga ledare= lösning, dela upp säsongen så att de få ledare vi har kan träna både juniorer, seniorer och peewee" Att de få ledarna är utbrända inom en snar framtid är alltid lika förvånande...
Lösningen borde väl vara att rekrytera fler ledare?
"Vi har för få seniorer=lösning låt juniorerna spela med både junior och seniorlaget"Att de juniorerna är utbrända inom en snar framtid är alltid lika förvånande det också...
Lösningen borde väl också här bara att rekrytera fler spelare? eller ha en ungdomsverksamhet värd namnet så att seniortruppen fylls på underifrån? Värd namnet är inte att tre trötta seniorer tränar ett juniorlag under två månader för att lira lite matcher under ytterligare tre månader.
Jag kan ta fler exempel men jag orkar inte. Jag skall köra med samma resonemang som en del andra "jag orkar inte=lösning, skit i det och somna om"
Lösningen att gå och lägga sig tidigare är inte lika rolig.
Amen
|
|
|
Post by Summa on Feb 10, 2007 8:34:25 GMT 1
Carlstad - RAK Arlanda - RAK Väsby - RAK Gefle - RAK Borås - RAK Limhamn -RAK ??
|
|
|
Post by Jones on Feb 10, 2007 10:36:50 GMT 1
Jones, Läs förslagen! Där står det tydligt att med en rak säsong så hade vi inte kunnat delta i VM. Finns inget om några uppehåll för landslagsspel. Det som gör mig orolig är att folk inte varken läst de förslag som lagt fram eller brytt sig om att fundera på konsekvenserna. Det känns mera som "öööh inga uppehåll, det är dåligt". Jaha, men om vi har rak säsong så hade det tex inneburit att vi inte hade spelat i VM i år? "Nää, det hade vi ju naturligtvis tagit uppehåll för" Jamen så står det inte i det förslag som lagts fram och som man har att välja mellan. Jo, det står i förslaget men du tror alltså inte att det är genomförbart att köra en rak säsong de säsonger det inte är VM för att VM-år köra med uppehåll för VM. Senast det var VM var väl 99 i Italien. Åtta år sedan, vilket ger sex-sju säsonger där vi kunnat köra med rak säsong utan att behöva missa nåt VM.
|
|
|
Post by henrik on Feb 10, 2007 10:59:02 GMT 1
Nja, det var ett VM även 2003, även om Sverige inte var med... www.worldcup2003.info Tillbaka till ämnet: även Djurgården har röstat för rak säsong
|
|