Hemsideranking

[TJ]

-------------
Admin ändrar till en relevant titel.
-------------

För tredje året i rad tänker jag ge mig på att ranka superserielagens hemsidor. Förra årets ranking finns på: p199.ezboard.com/fsuperserienyttsuperserien.showMessage?topicID=1569.topic

Kriterierna är:
Utseende
Innehåll
Multimedia
Informationsflöde<br>Navigerbarhet

Varje kategori kan ge 1-5 poäng max är således 25.

Sammanfattningsvis:
Roster är något av det absolut viktigaste på hemsidan, det är vad väldigt många surfar in för att kika på.<br>Kan en superserieklubb inte presentera en preliminär roster redan i februari så är ma illa ute.
Bilder och filmer. Filmer kräver mera tid men det finns inget försvar för att inte ha ett hundratal bilder i ett arkiv på sidan
med tanke på hur enkelt det är med digitalkameror.
Nyheter är väldigt viktigt för att skapa intresse både lokalt och nationellt.
Kontaktinfo med telenr till minst en person i föreningen bör finnas. Vill ingen ligga ute med sitt nummer köp då en kontankortstelefon för 500kr.

Tabell:
.............................
Carlstad Crusaders 22/25
Stockholm Mean Machines 20/25
Jamtland Republicans 12/25
Arlanda Jets 11/25
Sundsvall Flames 10/25
Göteborg Marvels 2/25


Bedömningarna följer nedan.



www.crusaders.se

Utseende:
Sidan är ett år gammal men känns fortfarande väldigt fräsch utseendemässigt.
Startsidan utnyttjar klubbens färger bra och funktion och form är förenad.
Klubbens logotyp skulle dock kunna synas mer. Bilder ligger på förstasidan ibland
numer vilket drar upp betyget i år.

Lite mer bilder kan lyfta betyget till en femma.

Innehåll:
Fullständig roster för A-lag och B-lag En historik som slår de flesta med hästlängder, rolig info om gamla spelare och
importer. Samlad statistik, info om spelet, eget forum och bra juniorinfo, Webshop.
Det borde borga för en femma men bristen på coach och spelarbios och telefonnummer till kontaktpersoner gör att det bara blir en fyra.

Saknar info om alla spelare.

Navigerbarhet:
Fortfarande en snabb och enkel sida att hitta på. Ingen ska behöva leta länge för att hitta något här.

Så här enkelt bör det alltid vara.

Multimedia:
Här har Crusaders skärpt till sig rejält. Efter förra årets etta i protokollet finns nu en försvarlig mängd bilder att titta på.<br>Mycket pressklipp samt spelet "Crusader Invaders" rejäl uppryckning. Lite filmklipp är allt som saknas för en femma.



Informationsflöde:
Här är CC outstanding, ingen nyhet verkar vara förliten att rapportera och det är helt rätt inställning.
Ett bra informationsflöde och mycket nyheter tyder på en bra organisation.


22/25


www.sundsvallflames.se

Utseende:

Sidan ger en röd känsla, vilket är förståerligt med klubbens färger. Klubben logotyp är fint exponerad.
Tycker dock det är synd att använda en bild från NFL i topfältet istället för en på klubbens egna spelare.
Saknar även texten sundsvall eller flames någonstans. Sidan är enkel och stilren men saknar bilder vilket gör att textmassan känns ganska kompakt.

Ta ut svängarna lite mer och använd mer bilder.

Innehåll:
Ett eget forum, i övrigt ingenting. Det resulterar i en etta.

Historik, roster, kontaktinfo med telenr, det är bara att välja ett hörn och börja jobba.

Navigerbarhet.
Väldigt enkel att hitta på (beroende på begränsat innehåll). Kunde dock slopa att ha en länk för latest news efter man tryckt i menyn.

Snabbt och lätt.

Multimedia:
2 gamla bildgallerier med ett fåtal bilder. Int emycket att hänga i julgranen.

Något mer måste finnas att bjuda på.<br>

Informationsflöde:
Ungefär en nyhetsuppdatering i månaden, ingen roster trots att första matchen redan spelats, inga previews resulterar i ett streck i protokollet.


10/25


www.arlandajets.se

utseende:
Har slappnat av med det oranga och svarta och nu mera infört en vit bakgrund. Det gör enormt mycket för utseendet.
Logotypen är snygg och välplacerad. Dock saknar startsidan bilder vilket gör den tråkig. All skillnad mot fjolårets sida är dock en förbättring.

Lite bilder på startsidan och lite mer action skulle inte skada.

Innehåll:
Mycket bra historik, utmärkt kontaktinfo, bra med info om sektionerna. Eget forum. Information in english är tom vilket ser illa ut. Ingen roster.


Brist på roster drar ner betyget rejält.

Navigerbarhet:
Bra och enkel meny. Sitemap är ett stort plus som fler sidor borde ta efter.



Multimedia:
Obefintlig

Skäms Arlanda!

Informationsflöde:
Mindre än en vecka kvar till första match, fortfarande ingen roster. Snittar strax över en nyhet i månaden och det är klent.
Mer än så händer i en klubb.



11/25


www.gafk.se

Utseende:
Känns väldigt 2003 eller egentligen ännu äldre, längesedan grunge var populärt nu.
Logotypen används flitigt men vad hjälper det när den ser ut som plockad från Batmans bringa.
Det enda "positiva" som går att säga om de blå färgtonerna är att de känns väldigt Djurgården.
Svart i bakrunden är en riktig no no.

Njäe, här får det tänkas om, hade större förhoppningar än så på den nya klubben.

Innehåll:
Obefintligt.

Skäms Marvels!

Navigerbarhet:
Obefitlig.

Skäms Marvels!

Multimedia:
Obefitnligt.

Skäms Marvels!

Informationsflöde:
Inga nyheter, alls. Ingen roster ingenting. Här har fanns en enorm potential att skapa intresse,
två gamla ärkerivaler slår påsarna ihop och sammarbetar. Borde vara ett lysande tillfälle att slå på<br>stora PR trumman. Istället tiger man ihjäl allt intresse som finns.

Skäms Marvel!

2/5


www.jamtland-republicans.tk

Utseende:
Likadan som förra året så jag citerar:
"Använder sig väl av sina färger och sin logotyp samt bilder i överdelen av sidan. Lika tom som Arlandas och Crusaders
sida på bilder. Snyggt med den grön-vita bården på höger sida."

Samma sida, samma resultat.

Innehåll:
Bra kontaktinfo, ingen roster. Hyfsat med info om juniorerna men ingen alls om seniorerna. Saknar historik om klubben.

Här har inget hänt på ett år.

Navigerbarhet.:
Väldigt snabbt och enkelt att hitta det man letar efter.



Multimedia:
12 stackars biler är allt som finns och det är bara för dåligt.

Något mer måste finnas att bjuda på.<br>
Informationsflöde:
Relativt hög frekvens på nyhetsuppdateringarna borde ge ett högt betyg men bristen på roster drar ner det.

Roster är A och O, det är trots allt spelarna som är det intressantaste.

12/25


www.meanmachines.se

Utseende:
Sidan är låst så bara textfältet scrollar, det är bra. Använder klubbens färger och logotyp snyggt.
Bild på framsidan är bra men fler skulle behövas.

Fortfarande bara detaljer att putsa på.<br>
Innehåll:
Roster finns. Statistik, historik och webbshop.
Betyget dras ner av en dålig kontaktinfo. och en bristfällig juniorinfo. Saknar info om coacherna.



Navigerbarhet:
Menyn är enkel men sen följer massa länkar i textfältet och en väldans massa scrollande.

Går att göra enklare.

Multimedia:
Hemsidans starkaste sida. Sveriges bästa bildrkiv, tack för det Cecilia. Filmer finns det också.<br>Saknar pressklipp och kanske wallpapers men övrig multimedia väger upp det.

Får vi ett spel från SMM med vad det lider?

Informationsflöde:
Bra informationsflöde med frekventa uppdateringar roliga artiklar från NFLE-spelarna. Roster finns.



20/25

[hmmm]

Summa sumarum: SMM och CC har bra hemsidor. Resten suger nått otroligt!

Det är f-n skandal hur erbarmligt usla klunbbarna är på att kommunicera med sin publik och sina eventuella fans och sponsorer.

Att kalla sig elitlag (SS är väl eliten i Sverige?) och inte ha Roster, kontaktinfo till coacher, kortfattad historia om klubben och uppdaterade nyheter är KATASTROF!

Och att inte kunna påta ihop en införsäsongen-genomgång och previews/stats/matchrapporter är erbarmligt uruselt. Att skylla på att det finns för få personer i klubben som jobbar med detta är ingen ursäkt. Klarar man inte basala saker som dessa är det bara att kliva ner i seriesystemet.

Det är tyvärr bara att konstatera att SS är ett stort, uselt och pinsamt skämt som inte kommer finnas om 2 år, och väl är väl det. Av lagen i årets serie är det bara SMM och CC som känns helt ok. Arlanda är svåra att sia om men känns inte bättre än i fjol. Sundsvall har vi redan tvingats stå ut med att se förnedras (100 kr säger att dom inte fullföljer året, any takers?), Jämtland och Göteborg kör tysta leken och säger inte ett ljud = oftast dåliga nyheter.

Ta bort skiten och sluta låtsas att detta är en proffsliga där allt ska se snyggt och TV-mässigt ut. Klubbarna är ju (med några undantag) på ren korpen-nivå och lägger halva sin budget på bussresor. Vi måste göra grundläggande förändringar innan fler klubbar dör i kapprustningen att nå SS (resor, importer, värvningar mm).

Inför regions-serier så får vi ner kostnaderna och hetsen att vinna med alla (dyra, destruktiva) medel. Koncentrera er på att utveckla lget, spelarna, klubben och styrelsen. Satsa på ungdomsfotboll. Då får vi en bra utveckling på sporten. Inte genom att låtsas ha en proffsliga med lag som förlorar med uppåt 100 poäng och inte ens får upp en roster på hemsidan!

Upp till kamp!

Sorry att detta blev lite OT...

[Nisse]

SAFF borde ha ett krav på lagen som spelar i SS att de kan skapa en hemsida med roster, preview och träningsinfo m.m

Tråkigt att det bara är 3 lag iår som har SS klass.

[Leffe]

Skulle säga att det är två!

[Nisse]

Folk kanske ska lägga ner mer tid på ungdomsfotbollen så vi har någon fotboll överhuvudtaget om 5 år.

[Mer snt hr]

Guest-Nisse said:

SAFF borde ha ett krav på lagen som spelar i SS att de kan skapa en hemsida med roster, preview och träningsinfo m.m

Tråkigt att det bara är 3 lag iår som har SS klass.

Ja absolut. Mer administrativa krav på lagen!!! Det för ju verkligen vår sport framåt. Visst, klart att det måste finnas en fin hemsida så att pressen och andra med gigantiskt intresse ska kunna hitta soff till artiklar, tv-inslag, långfilmer mm.

Ställ lite krav på att SAFF ska få tummen ur och skapa förutsättningar för att sporten ska överleva. AMF kommer aldrig att få utrymme i medier om det inte finns ett utbrett intresse hos folk. Det medför att vi måste hitta andra sätt än att gå via medierna för att få upp intresset. Självklart är undret Karlstad undantaget från detta, cred till dem....

Sen kan jag ju tycka att det vore kul för oss i AMF-Sverige om det faktiskt fanns uppdaterade hemsidor till alla lag.

/Grisen

[En som Vet]

Jag vet att Marvels sidan inte är uppe men.

www.gafk.se

Utseende:
Känns väldigt 2003 eller egentligen ännu äldre, längesedan grunge var populärt nu.
Logotypen används flitigt men vad hjälper det när den ser ut som plockad från Batmans bringa.
Det enda "positiva" som går att säga om de blå färgtonerna är att de känns väldigt Djurgården.
Svart i bakrunden är en riktig no no.

Njäe, här får det tänkas om, hade större förhoppningar än så på den nya klubben.

www.rbk.com/se/default.htm
www.nike.com/nikegridiron/

Dessa två är ganska "Grunge" om jag inte har helt fel..

Du borde nog kolla up vad som gäller för tilfället..
Luktar lite avundsjuka på din skrivstil...
Svårt att skapa själv kannske?

Du kannske borde skriva till NIKE att svart bakgrund är NO NO...

Vilken Skämt lista... Du vet NOLL om hemsidor!!!!!

[massepasse]

Det var en kille som hette masse som hade ett inlägg här. Det verkar ha blivit raderat... synd för det var nog det dummaste inlägg jag sett här på forumet. ;D

En bedrift, helt klart...

[ajaj]

Kan vi inte ha lite högre i tak "herr administrator"? Så länge det inte är person angrepp så vore det kul att läsa alla inlägg..

[August Eriksson]

Inlägget som raderades bröt mot punkt 3 och 5. Tycker ni att ett inlägg raderas felaktigt så skicka mig ett PM ett sådant påpekande hör inte hemma i trådarna.

[massepasse]

August said:

Inlägget som raderades bröt mot punkt 3 och 5. Tycker ni att ett inlägg raderas felaktigt så skicka mig ett PM ett sådant påpekande hör inte hemma i trådarna.

Jag tror du raderade det bara för att skona masse...

[noterat]

Kan inte SAFF göra som man gör på andra sidan vattnet.

Ge alla lagen grunden till hemsidan där lagen fyller i allt annat som behövs.
Det borde deras budget på 60.000:- för hemsidan räcka till.

OK att alla sidor ser ganska lika ut i framesen och utseende men det blir enklare att hålla koll på hur det ser ut.

[TJ]

Guest-En said:

Jag vet att Marvels sidan inte är uppe men.


www.rbk.com/se/default.htm
www.nike.com/nikegridiron/

Dessa två är ganska "Grunge" om jag inte har helt fel..

Du borde nog kolla up vad som gäller för tilfället..
Luktar lite avundsjuka på din skrivstil...
Svårt att skapa själv kannske?

Du kannske borde skriva till NIKE att svart bakgrund är NO NO...

Vilken Skämt lista... Du vet NOLL om hemsidor!!!!!

Kära "En som vet"!

Nu har vi ju på ett fint sätt fått det förklarat för oss att jag inget kan om hemsidor. Eftersom att jag tidigare jobbat med webproduktion så låter ju det bra det. Någon avundsjuka kan jag defenitivt säg att det inte är.


Du försöker du jämföra Nike och Reebok med Superserielagens hemsidor, tycker du att det är riktigt rättvist? De två sidorna är så fruktansvärt mycket mer bildorienterade än vad superserielagens hemsidor är att jag inte tycker att det är jämförbart. Bara för att en sida innehåller animationer och dyl eller är gjord av ett stort företag betyder inte att den är bra. Min åsikt att grunge är passé kvarstår jag vid. Har du en annan uppfattning är det upp till dig. Din häftiga reaktion får mig dock att tro att du på något sätt jobbar med Marvels hemsida

Sidor med mycket text blir väldigt jobbiga att läsa med svarta eller mörka bakgrunder, har du tex läs och skrivårigheter eller lite sämre syn är risken stor att orden bara flyter ihop och det är därför jag anser att svarta/mörka bakgrunder är ett no no. Ta Arlandas sida tex, läsbarheten där ökade drastiskt när de gick från orange på svart till svart på vitt.

För övrigt är inte utseende så mycket att haka upp sig på det är vad jag anser det minst viktiga av de kategorierna jag rankade. Finns det inget innehåll och nyheter eller du inte hittar dem så är sidan inget värd oberoende av hur mycket tid nån lagt ner på designen.

Jag håller inte med om att det är en skämtlista jag gjort. Har du andra åsikter är du välkommen att göra en ranking själv där du presenterar dina, jag litar på att du skulle göra ett bra jobb.

/TJ

[webfuskare]

visst kan man skapa en framset eller liknande för alla sidor, men frågan är om det är värt det? Som tidigare sagt så är nyhets och infouppdateringen det centrala i en levande hemsida.

SAFF kanske hellre skulle instifta ett pris för årets snyggaste hemsida? Vinnare får en eller två biljetter till finalen med tillhörande bankett (där ett diplom delas ut) inkl resa och boende... (Bara ett exempel, behöver inte ens vara så dyrt. Många webbsidekreatörer skulle nog drägla över rätten att få sätta en logga på sidan som berättar att det är "årets bästa hemsida".)

Man kan lyfta fram föredömen i stället för att klanka ner på de som kanske inte håller måttet. Att även motivera sina omdömen sakligt som gjordes i början av den här tråden är lysande.

Så, som tidigare sagts. vilken är den bästa hemsidan? OCH VARFÖR!!!

[Klas]

Äh! Varför lägga ner så mycket snack om hemsidor hit eller dit. Internet är bara en fluga...

För att inte det ska bli ramaskri nu så är det väl bäst att jag påpekar att detta inlägg bara var ett skämt. Tycker att det behövs skämtas lite här ibland då det är så många som är så negativa. Jag vill oxå passa på att tacka för den suvveräna rankingen av sidorna. Bra gjort!