|
|
Post by Coach on Jul 21, 2005 19:42:24 GMT 1
Jaha... Då var det snart dags för u19 säsong...
Vilka lag kommer att låta sina u16 killar att spela i u19 laget??
Eller kommer atleterna som igentligen passar i u19 hållas tillbaka av sina coacher??
|
|
|
|
Post by haha on Jul 21, 2005 21:17:03 GMT 1
hahahaha, fan vilka lag kan hålla tillbaka duktiga spelare?
|
|
|
|
Post by hgdalen vstra on Jul 22, 2005 7:38:42 GMT 1
hmm...  är ganska säker att SC och TRC inte har helt rent mjöl i den påsen.  |
|
erik
Bänkvärmare
Posts: 0
|
Post by erik on Jul 23, 2005 10:49:13 GMT 1
arlanda är kända för att inte låta sina unga spelare gå upp innan "coacherna" godkänner dom... vilket för mig låter som ett skämt
|
|
|
|
Post by que on Jul 23, 2005 12:23:13 GMT 1
det är väl kul att vissa lag har krav även på sina juniorspelare
|
|
|
|
Post by Frga on Jul 23, 2005 15:13:17 GMT 1
Fråga till hgdalen vstra Vad mennar du med att solna och tyresö inte har rent mjöl i påsen. har de använt felaktiga spelare?
|
|
|
|
Post by hgdalen vstra on Jul 23, 2005 16:51:53 GMT 1
Fråga till hgdalen vstra Vad mennar du med att solna och tyresö inte har rent mjöl i påsen. har de använt felaktiga spelare? absolut inte! Jag menar att dom har haft u16 spelare som varit så duktiga att dom hade platsat i u19 men har av vinst intressen hållits kvar i u16. Och med vinst intressen så menar jag vinna MATCHER! |
|
|
|
Post by vinster on Jul 23, 2005 16:53:46 GMT 1
ja inget fel med det? man börjar ju faktiskt inte vara u19 spelare förrän man är 17.
och dispens måste sökas om man är under 16
|
|
|
|
Post by hmm on Aug 13, 2005 10:54:12 GMT 1
erik, hur kan det vara ett skämt att låte u16 spelare som inte håller måttet spela vidare mot såna som är lika gamla som en själv? du skriver ju själv att man måste "godkännas", dvs att spelaren bör i coachens ögon vara mogen för u19 spel.
tycker det är direkt oansvarigt att släpa fram en virrig u16 spelare mot en mer rutinerad u19 spelare.
|
|
