Post by M Hammargard on Apr 6, 2007 8:55:21 GMT 1
Jag fick precis en uppenbarelse. Vi domare uppfattas ofta som regelryttare och nitiska. Min tanke blev precis:
"Så mycket kunskap, och så få att utöva det på. Dra dina egna slutsatser"
Varför måste vi kunna reglerna bättre än de som spelar? De måste ju ändå förstå vad vi menar? Varför gör de då inte det?
Svaret är enkelt. De kan inte reglerna. De förstår inte vad vi går igenom för att bli "duktiga domare". För de flesta är det nog en veckas pluggande för att klara provet. Det lär man sig grunderna på.
Men hur blir man en "riktig domare"? Jo man avancerar från bäbisnivån. Det krävs att man har dömt ett tiotal matcher. Grunderna måste sitta. Det här steget är det som många Juniordomare(Tidigare C) har svårt att ta. För mig så var det insikten att man , helt plötsligt, var en av de mest erfarna(läs den mest erfarne). Då var man, helt plötsligt tvungen att lära sig.
För den oinvigde så innebär detta massa uppmärksamhet under match. Det året så valde jag att gå vidare till B nivå. Jag lyckades skriva provet(öppenboksprov) på strax under 20 timmar. Så pass mycket måste man kunna. Året efter så gick det på 12 timmar. Därefter har det legat på ca 6 timmar. Detta krävs för att man ska lära sig allting. Jag måste säga att man lär sig mycket. I år handlade det en hel del om "extraperioder" och "ändring av lagbesittning(sug på den)"
En snabb reflektion över provkraven säger följande: Vid en tilltrasslad situation så har gemene A-domare(Elit) FEL vid 20-25% av fallen. Man kan alltså säga att trots allt pluggande, så är vi ändå förlorade vid en matchsituation. Felet kan vara litet men ändå avgöra en match. Det kommer vi dock aldrig avslöja. Jag har t.ex. varit med om att avgöra en slutspelsmatch pga ett felaktigt beslut. Men det beslutet man tar där och då måste gälla-. Den som ändrar sig efteråt är körd som domare. Det ser alla coacher till.
Slutsats: Vi kan reglerna bättre än vad samtliga spelare någonsin kommer att kunna. Ändå gnälls det. Min tanke är att om spelarna skulle få lite insikt i en domares värld, så skulle de tänka efter en gång till. Vi gör fel. Dock kan vi aldrig stå för det. Det visar svaghet. Det utnyttjar varje coach som är värd namnet.
Tack för mig!
Mattias Hammargård/Domare i 9år/A-licens sedan 2000
"Så mycket kunskap, och så få att utöva det på. Dra dina egna slutsatser"
Varför måste vi kunna reglerna bättre än de som spelar? De måste ju ändå förstå vad vi menar? Varför gör de då inte det?
Svaret är enkelt. De kan inte reglerna. De förstår inte vad vi går igenom för att bli "duktiga domare". För de flesta är det nog en veckas pluggande för att klara provet. Det lär man sig grunderna på.
Men hur blir man en "riktig domare"? Jo man avancerar från bäbisnivån. Det krävs att man har dömt ett tiotal matcher. Grunderna måste sitta. Det här steget är det som många Juniordomare(Tidigare C) har svårt att ta. För mig så var det insikten att man , helt plötsligt, var en av de mest erfarna(läs den mest erfarne). Då var man, helt plötsligt tvungen att lära sig.
För den oinvigde så innebär detta massa uppmärksamhet under match. Det året så valde jag att gå vidare till B nivå. Jag lyckades skriva provet(öppenboksprov) på strax under 20 timmar. Så pass mycket måste man kunna. Året efter så gick det på 12 timmar. Därefter har det legat på ca 6 timmar. Detta krävs för att man ska lära sig allting. Jag måste säga att man lär sig mycket. I år handlade det en hel del om "extraperioder" och "ändring av lagbesittning(sug på den)"
En snabb reflektion över provkraven säger följande: Vid en tilltrasslad situation så har gemene A-domare(Elit) FEL vid 20-25% av fallen. Man kan alltså säga att trots allt pluggande, så är vi ändå förlorade vid en matchsituation. Felet kan vara litet men ändå avgöra en match. Det kommer vi dock aldrig avslöja. Jag har t.ex. varit med om att avgöra en slutspelsmatch pga ett felaktigt beslut. Men det beslutet man tar där och då måste gälla-. Den som ändrar sig efteråt är körd som domare. Det ser alla coacher till.
Slutsats: Vi kan reglerna bättre än vad samtliga spelare någonsin kommer att kunna. Ändå gnälls det. Min tanke är att om spelarna skulle få lite insikt i en domares värld, så skulle de tänka efter en gång till. Vi gör fel. Dock kan vi aldrig stå för det. Det visar svaghet. Det utnyttjar varje coach som är värd namnet.
Tack för mig!
Mattias Hammargård/Domare i 9år/A-licens sedan 2000
