Regeländringar 2007 (NCAA)

[koreanhap]

Till nästa år återgår de flesta av de stora regeländringarna rörande klockan som vi sett i år till förra årets regler. Vi kanske borde ta en funderare på att fortsätta köra med tidigare års regler för att inte komplicera spelet för oss. Jag ser ingen vinst med att ändra reglerna under året när ändringarna ratas i NCAA.


FOR IMMEDIATE RELEASE CONTACT:
Wednesday, February 14, 2007 Ty Halpin
Associate Director for Playing
Rules Administration
317/917-6136

NCAA FOOTBALL RULES COMMITTEE VOTES TO RESTORE PLAYS WHILE ATTEMPTING TO MAINTAIN SHORTER OVERALL GAME TIME

ALBUQUERQUE, New Mexico—The NCAA Football Rules Committee proposed several rules items intended to restore the number of plays while limiting the amount of elapsed time needed to play a college contest. The committee voted to eliminate provisions used last year that helped shave 14 minutes off of game times. All rules proposals will be considered by the Playing Rules Oversight Panel March 12 before taking effect.
“The changes we made last year, overall, did not have a positive effect on college football at all levels,” said Michael Clark, chair of the committee and head coach at Bridgewater (Virginia) College. “Our charge is to protect the game and do what is best for college football. Last year’s game lost too many plays, but it accomplished the need to shorten the overall time it takes to play a game. The changes we have made for 2007 balance both of these issues.”
In Rule 3-2-5-e, the committee altered its rule to have the clock start on the snap after a change in possession, as opposed to the 2006 rule which started the clock when the referee signaled the ball ready for play. Also, the committee returned its rules on free kicks to 2005 standards, starting the clock on kickoffs only when the ball is legally touched in the field of play.
After approving these proposals, the committee addressed reducing some of the dead time in the game with the intent to have overall game times in 2007 comparable to those in 2006. The group approved the following items to address this issue:
Action Taken Elapsed Time Eliminated Playing Time Impact
Limit the play clock to 15 seconds following a television timeout. Three minutes (about 20 timeouts per game and about 10 seconds per timeout). No effect on playing time.
Kickoffs moved from 35-yard line to 30-yard line. One minute (Average of 11 kickoffs per game; more kickoffs will be returned.) No effect on playing time.
Reduced charged team timeouts by 30 seconds. 3-6 minutes, depending on how many timeouts are taken in a game. No effect on playing time.
Penalties for all kicking team fouls that occur during the kick can be enforced at the end of the run. About two minutes per game. No effect on playing time.
Encourage coaches, officials, game management personnel, media partners to manage the game in a more efficient manner. Variable, but would reduce total elapsed time. No effect on playing time.
Play clock is started when the ball is handed to the kicker by the umpire on all free kicks. About two minutes per game (about 10 seconds per kickoff with 11 kickoffs per game). No effect on playing time.
Limit instant replay reviews to two minutes to decide to overturn or confirm the ruling on the field. Caps the review time to eliminate lengthy delays. No effect on playing time.
Total 11-14 minutes. No effect on playing time.

The committee briefly considered moving to a federated process for its rules, as the changes made last year primarily affected Division I institutions.
“Separating our rules by division is not something the committee is in favor of pursing,” Clark said. “NCAA football includes all the divisions and we have always had tremendous cooperation at all levels. This will continue.”
In other news, starting in 2008 the committee approved a 40-second/25-second play clock combination. The committee, reviewing strong support for a 40-second/25-second play from coaches, officials and administrators, approved this move to achieve a more uniform pace of play.

[He man]

Titta mer noga så ser du att ändringarna inte är beslutade. De skall upp inför "Playing Rules Oversight Panel" den 12 mars.

Ska vi ändra på reglerna nu och hoppas att de gör likadant? och köra om domarkurserna?

Eller ska vi göra såsom det är bestämt? dvs följa NCAA med ett års eftersläpning?

Dessutom, om du läser än mer noga så ser du att en del av förra årets ändringar är kvar.

[koreanhap]

En bättre övversikt av texten i första posten:
www.ncaa.org/wps/contentviewer?IFRAME_EMBEDDED=true&CONTENT_URL=http://www2.ncaa.org/portal/media_and_events/press_room/2007/february/20070214_football_cmtee_rls.html

Det är nog ett säkert vad att dessa ändringar kommer att gå igenom. En stor majoritet av coacher och domare kommer att stödja en delvis återgång av reglerna. Ta en titt på de stora amerikanske forumen och hör med väl insatt folk som Einar Bolstad så inser man snabbt att årets regler kommer vara ett 1-årsfall. Och om nu Rom Gilbert tar över efter John Adams så blir en återgång ännu säkrare, Rom var förra året en stor motståndare till ändringarna.

[wwehd]

Mycket intressant läsning.

Jag röstar absolut på att vi INTE inför de regler som kommer att återgå nästa säsong.
He man, vi behöver inte köra om domarkurserna, det räcker med att DU eller TU skriver en PM.

Vad skulle vi vinna på att byta regler endast ett år?
Det hade bara förvillat spelare, klubbar, tränare och även oss domare.

[Na]

nu är ju tyvärr regelboken redan ute...

iofs kan det ju vara så att många domare dömer enligthur de alltid dömt klockan..

[wwehd]

Det verkar som 40/25 sek klockor kommer införas 2008 i USA, vilket innebär säsongen 2009 för oss.

Det ställer bra mycket högre krav på klockskötarna än idag, dessutom måste alla klockor bytas ut eller byggas om. Vad kostar det? Kommer svensk fotboll verkligen vara redo för 40/25 sek play clock om två år?

Jag är absolut för den regeländringen, men tror tyvärr att det kanske blir för mycket för klubbarna.

[wwehd]

Na said:

nu är ju tyvärr regelboken redan ute...

iofs kan det ju vara så att många domare dömer enligt hur de alltid dömt klockan..

Det är ganska omfattande regeländring vad gäller matchklockan, så det hoppas jag verkligen inte att vi kommer göra!

Vi kan alltid ändra regler ändå oavsett om regelboken är tryckt eller inte.

Förra året i USA blev reglerna klara 1 vecka innan säsongen startade. Naturligtvis är det inte att föredra, men alternativet att byta tillbaka efter årets säsong tycker jag är ännu sämre.

[josivtoft]

Regeländringarna angående klockan är inte så stor eller svår för oss domare. Däremot påverkar det spelet mycket.

1) Frisparka - Starta klockan på sparken istället för när den är berörd på spelfältet.
2) Bollinjespel - hantera klockan PRECIS som vanligt. När det väl står klart att lag B skall starta bollen starta klockan på klarsignalen.

Personligen så är jag för att vi inte inför dessa regeländringar 2007 om det står klart att man kommer att återgå till de gamla reglerna redan till hösten i USA. De har insett att ändringen var ett misstag, ska vi då vara lika dumma och göra om deras misstag.

Dock skall vi inte stressa fram ett beslut om detta nu, utan vi kan vänta tills domarutbildningarna är klara och provskrivning lika så, samt när vi VET hur det blir i USA. Vi har med andra ord fram till början på april på oss att ta ett beslut. Ändringen är inte så stor för oss domare att man inte kan hantera detta.

Det som kan vara avgörande är vad man kommer att använda i VM. Använder man de nya reglerna i VM är det kanske olyckligt att vi inte har spelat med dessa under våren i Sverige. Kanske SS ska spela med de ny, resten med de gamla. SS domarna ska inte ha några problem med att hantera båda.

Jag tycker dock att det är föreningarna som skall driva på denan fråga, för de är lagen som berörs av ändringen, domarna endast marginellt.