Årets Dommarsituation

[Dommare]

kommer alla lag få ihop tillräckligt med dommare i år?

www.amerikanskfotboll.com/domare.html

[Stressad]

Den här informationen finns att läsa på SAFFs hemsida.

Som tidigare aviserats kommer licensieringssystemet för domare att förändras till 2007. De nya licensnivåerna kommer att vara enligt följande: grundlicens med inriktning flagg eller peewee, juniorlicens, seniorlicens och elitlicens.
Alla som tänker licensiera sig som domare skall innan de kan delta på domarutbildning senast den 31 januari skicka till DU deltagarlista från SISU att man har genomfört en studiecirkel via SISU.

Vad är det för studiecirkel man måste ha genomfört innan den 31 jan och varför får man bara 12 dagar på sig efter att infon lagts ut på SAFFs sida?

[Inforemer]

Den infon har legat ute sen innan nyår. Den har dessutom lyfts upp till översta raden vi ett par tillfällen

I och med att utbildningen från och med detta året ej är obligatorisk årligen så kan man anta att domarutskottet, DU, ställer hårdare krav på att man faktisk SKALL genomföra den studiecirkel som har varit obligatorisk för alla C-domare de senaste åren >4 åren. Dock har man även inkluderat alla domare i detta krav.

I framtiden så behöver man inite går om juniorutbildningen mer än vart fjörde år, underförutsättning att man dömer MINST 3 matcher varje säsong. Det krävs en större insats för att bli domare första gången, men efterföljande år är det den egna aktiviteten som avgör om man får förläng licens.

Huruvida man måste skriva provvarje år är oklart.

De föreningar som inte hinner bli färdiga i tid bör överväga att söka dispans. Vissa föreningar tänker göre detta och då kan man anta att DU måste särskilja mellan de som sökt dispans och de som inte har det.

[Domare]

QP

Inforemer said:

Den infon har legat ute sen innan nyår. Den har dessutom lyfts upp till översta raden vi ett par tillfällen

I och med att utbildningen från och med detta året ej är obligatorisk årligen så kan man anta att domarutskottet, DU, ställer hårdare krav på att man faktisk SKALL genomföra den studiecirkel som har varit obligatorisk för alla C-domare de senaste åren >4 åren. Dock har man även inkluderat alla domare i detta krav.

I framtiden så behöver man inite går om juniorutbildningen mer än vart fjörde år, underförutsättning att man dömer MINST 3 matcher varje säsong. Det krävs en större insats för att bli domare första gången, men efterföljande år är det den egna aktiviteten som avgör om man får förläng licens.

Huruvida man måste skriva provvarje år är oklart.

De föreningar som inte hinner bli färdiga i tid bör överväga att söka dispans. Vissa föreningar tänker göre detta och då kan man anta att DU måste särskilja mellan de som sökt dispans och de som inte har det.

Det nya systemet är bra. MEN vad jag fått höra så är studiematrailet rätt dyrt som du ska köpa. Och det kan vara så att många föreningar ligger i "dvala" under offseason och ta tag i en domarutbildning då är lite problematiskt.

Sen så tror jag att det kom ut i mitten på november om nya domarlicensieringen. Har du då räknat med att spelare ska ha SISU utbildning i Dec?

Jag tror inte att vi kommer få fler domare i och med detta. MEN jag tror att dom domare vi har kommer att bli bättre

[JT]

Jag tror att dommar sitationen kommer vara lika dålig om inte sämmre här nere i söder i år, iaf på senior sidan.....

Om jag har förstått dom nya reglerna rätt så kommer nämligen alla nya dommare (dvs dom som inte dömt förra året) att få juniorlicens vilket gör att dom inte får dömma senior matcher.

Dessutom är det krav på att man ska ha typ 7 dommare med seniorlicens annars blir det böter....

Undrar om dom som hittat på de nya reglerna tittat på hur situationen ser ut i lagen, finns nog en del lag som får svårt att få ihop 7 personer som kan ta seniorlicens om man tänker på hur dommar situationen var förra året.

[Fd domare]

Ja, men ska SAFF sätta reglerna efter den sämsta föreningens organisation så kommer vi aldrig att nå några resultat.

Om föreningarna gjort det de skulle för länge sen så hade de inte haft problemen som de har idag, helt nya föreningar självfallet undantaget.

Bit i det sura äpplet i år och licensiera en sjuhelvetes massa juniordomare i år så ni har en grund att arbeta vidare med nästa år.

Agera istället för att gnälla!!!

[josivtoft]

När man står inför ett problem som man inte kan lösa kan man göra på många sätt.

Man kan låtas som om inget har hänt och hoppas att det får passera. Ett antal föreningar förlitar sig på detta. I södra var det bara fyra utav 9 föreningar som uppfyllde sin domarkovot förra året. Ytterliagre två föreningar hade inget krav som första års förening. Vissa föreningar licenserade inte en enda domare. Andra föreningar fick därmed dra ett tungt lass för att lösa domarsituationen. Vad har dessa ut av detta?

Eller så inser man att man inte kan uppfylla kravet och gör någoting åt det. Är man ute i god tid (vilket får ses som något ovanligt i våra organisationer) så kanske man kan lösa problemet, eller så ansöker man om dispans. En förening som försöker göra rätt för sig och gör en handlingsplan för att komma till rätta med problemet skall alltid behandlas bättre än de föreningar som skiter i sitt ansvar.

Personligen tycker jag att föreningar som inte gör något åt sin egen domarsituation (de som mer eller mindre struntar i att licensensera domare) inte helle skall få några domare till sina matcher. De får själva lösa situationen med att ringa runt och hitta domare, som givetvis skall uppfylla kraven på licens och ålder. Idag skjuter man över detta problem på distriktet som då avstår att ge den felande föreningen domaruppdrag eftersom man ändå vet att det blir problem som får lösas via distriktets domaransvarig. En annan förening får då fler matcher att döma.

Låt oss ta tre olika problem med domare som exempel.

1) Vi har inga domare, ingen vill döma?

2) Vi kan inte få ihop tillräckligt med seniordomare?

3) Vi har domare men de är inte tillräckligt gamla för att få döma?

Det första problemet är inget som distrikt eller förbund direkt kan göra någoting åt. Indirekt kan man hjälpa till med att ordna fler utbildningar, kanske förmedla någon mer erfaren domare att hjälpa till med studiecirkel mm, men det är och förblir de enskilda föreningarnas ansvar att leta fram domare (speciellt om förbundet drar åt ett håll där det inte ska få finnas några fristående domare). Men den enskilad föreningen måste vara den som agerar först. Helst då innan 5 i 12.

Det andra problemet. Förvisso är det oklart vilka krav som ställs för att bli seniordomare, mer än att man måste ha varit juniordomare tidigare. Man kan väl anta att detta likställs med C-domare förra året. Hade man tillräckligt med domare förra året innebär detta att dessa får ta steget upp till att bli seniordomare i år. Hade man inte tillräckligt med domare förra året, ja då är det inte de nya reglerna som det är fel på utan föreningens hantering tidigare säsonger som ställer till det.

Årets TB är sen skriven så att från och med andra året en förening är med och har seniorlag så skall man ha minst 5 seniordomare (7 om man ej har juniorlag). Men eftersom man inte måste ha några domare första året som ny förening blir det svårt att uppfylla detta krav andra. Tror att förbundet inser detta och inte kommer att agera just mot denna situation, men som förening så ska man åter igen göra något och inte sitta med armarna i kors. Sök dispans och visa upp en handlingsplan.

Det tredje problemet bottnar i det första. Det är föreningen som ansvarar för rekryteringen av domare. Om man bygger sin juniorverksamhet på att det är spelarna som skall döma så får man detta problem. Med det nya domarsystemet ser vi dock en tydlig markering. Juniorföreningar har inget krav på sig att döma seniormatcher. Men åldersmässigt så betyder det ändå att man behöver domare som uppfyller ålderskravet för U19 dvs 19 år innevarande säsong (som förvisso är samma som för senior). För U16 gäller däremot 17 år. Dock har det varit så de senaste säsongerna (i södra) att man har undvikigt att ge juniorföreningar med enbart U16 lag, domaruppdrag i U19 om det inte finns domare i föreningen som uppfyller kraven.

Så för att sammanfatta det hela: Har en förening problem med att kunna uppfylla sin domarkvot eller inte hinner avsluta sin studiecirkel innan utsatt datum. Sök dispan!

[Bestlla]

Hur beställer man allt materiel? Finns det nån direktlänk eller hur gör man?

[Material]

jag har försökt få tag i det material som man ska gå igenom i studiecirkel, nämligen "Att vara domare i amerikansk fotboll". Det visar sig dock att det inte finns något framtaget material eller studieplan utan att det är upp till varje förening att gå igenom det man tycker är viktigt....Ska man ha ett krav på en studiecirkel så vore det väl lämpligt att det fanns någon plan att följa.

[1]

Med förbundet jobbar för att det inte ska finnas några oberoende domare så menar du RF antar jag???

För du vet väl att det inte är SAFF som kräver att alla (ledare, domare, fs-folk) måste vara med i en förening?
Utan att det är RF.

Anledningen kan du få lite betänketid för att besvara.

[2]

Men hade SAFF velat ha fristående domare frikopplade från spelande lag så hade man löst detta genom att ge domarföreningar möjlighet att ansluta sig till SAFF. Eller att varje distrikt kunde ha en domarföreningen som är medlem i SAFF

Sen kan man ju fråga sig varför SAFF inte kräver att man är medlem i en förening om det nu är ett KRAV från RF.

Faktum är att årets TB aldrig har aldrig varit så tydlig på att man faktiskt kan vara fristående domare. I och med att dessa får betala full avgift efter 3 år som domare medan en föreningsdomare betalar halv. I och med denna lydelsen så är det glasklart att man kan vara fristående domare. Konstikgt att SAFF skriver så i TB om man å andra sidan vill gå åt andra hållet?

Vilken förening var rundbollsdomaren Anders Frisk med i innan han slutade? Om det är som du säger så borde han ochså varit med i en förening!

[1]

Och du har verkligen ingen som helst aning om reglerna för vad som krävs att bli medlem i ett idrottsförbund.

Går inte att bli medlem i idrottsförbund som domarförening. Lika lite som bollkallarnas IF kan bli medlem så kan en domarförening bli medlem. Inget särskilt från SAFF utan generella regler från RF.

Varför SAFF skriver som man gör i TB får du fråga SAFF om. Jag antar att det är en skrivning utifrån hur verkligheten ser ut just nu.

Anders Frisk var garanterat medlem i en förening. Dock kan det har varit hans korplag i innebandy. Behöver inte ha varit någon rundbollsförening.

Du har fortfarande inte listat ut varför.

[domare150]

I forntida dagar, på min tid alltså, fanns det något som hette SAFO (Sveriges Amerikansk Fotbollsofficienter). SAFO undersökte om man kunde bilda fristående domarorganisationer, och förhörde sig med RF. "Mycket intressant tanke, men nej, det går inte med nuvarande organisationsstruktur." Saker kan ha förandrat sig, men det tror jag inte. Så man måste vara anknuten via en medlemsförening. Det borde inte vara så, men det var det då, och är nog på samma sätt nu.

[wwehd]

domare150 said:

I forntida dagar, på min tid alltså, fanns det något som hette SAFO (Sveriges Amerikansk Fotbollsofficienter). SAFO undersökte om man kunde bilda fristående domarorganisationer, och förhörde sig med RF. "Mycket intressant tanke, men nej, det går inte med nuvarande organisationsstruktur." Saker kan ha förandrat sig, men det tror jag inte. Så man måste vara anknuten via en medlemsförening. Det borde inte vara så, men det var det då, och är nog på samma sätt nu.

Betyder detta att det inte finns några "oberoende" domare egentligen, utan att alla måste vara medlemmar i en amerikansk fotbollsförening?
Och vad gäller då för domare som inte är det i dagsläget?