Post by josivtoft on Jun 26, 2006 7:47:23 GMT 1
I många rapporter från matcher finns det med något om bortdömd touchdown. För mig är detta begrepp ett uttryck på att domarna har gjort ett fel som innebär att en korrekt touchdown blir bortdömd.
T.ex att springaren döms att ha trampat på sidlinjen 2 yards innan han passerar mållinjen men i själva verket rörde han aldrig sidlinjen. Eller att en domare blåser av då han passerar 10-yardslinjen i tron av att det var målinjen. I dessa och liknande situationer så är begreppet "bortdömd touchdown" korrekt att använda.
Men i de allra fleta fall som man refererar till i våra matchrapporter så är det laget som gör en touchdown som har begått en regelbrott och som därmed själva är orsaken till att det inte blir en touchdown. Visst det finns säkert situationer där regelbrottet i sig kan diskuteras, men i de allra flersta fall så är regelbrottet korrekt.
Så min fråga är: Varför skall domarna ställas i dålig dager när man får en touchdown återkallad genom att säga att den är bortdömd. Som ni kan se i förra meningen så finns det ett bättre begrepp, "återkallad", att använda. Visst det kanske inte låter bra första och andra gången man säger det men informationen som man förmedlar är mycke mycke bättre.
Jmf följande två matchcitat och värdera intrycket.
Slutet på matchen blev spännande och hemmlaget hade ledningen med 3 poäng men bortalaget hade bollen. Hemmalaget lyckades dock hålla undan då bortalaget fick en touchdown bortdömd och i spelet efter så gjorde hemmalaget en brytning.
eller
Slutet på matchen blev spännande och hemmlaget hade ledningen med 3 poäng men bortalaget hade bollen. Hemmalaget lyckades dock hålla undan då bortalaget fick en touchdown återkallad och i spelet efter så gjorde hemmalaget en brytning.
I första fallet känns det som om domarna har gått in och dömt bort en touchdown helt felaktigt. I det andra fallet känns det mer klart att bortalaget gjorde en touchdown men att man också begick ett regelbrott under försöket.
Det finns ju många debatörer här på forumet så vad tycker ni om resonemanget. Givetvis kommer inte detta att ändras över en natt men om några av de som levererar matchrappoerter byter begrepp så kanske andra tar efter.
T.ex att springaren döms att ha trampat på sidlinjen 2 yards innan han passerar mållinjen men i själva verket rörde han aldrig sidlinjen. Eller att en domare blåser av då han passerar 10-yardslinjen i tron av att det var målinjen. I dessa och liknande situationer så är begreppet "bortdömd touchdown" korrekt att använda.
Men i de allra fleta fall som man refererar till i våra matchrapporter så är det laget som gör en touchdown som har begått en regelbrott och som därmed själva är orsaken till att det inte blir en touchdown. Visst det finns säkert situationer där regelbrottet i sig kan diskuteras, men i de allra flersta fall så är regelbrottet korrekt.
Så min fråga är: Varför skall domarna ställas i dålig dager när man får en touchdown återkallad genom att säga att den är bortdömd. Som ni kan se i förra meningen så finns det ett bättre begrepp, "återkallad", att använda. Visst det kanske inte låter bra första och andra gången man säger det men informationen som man förmedlar är mycke mycke bättre.
Jmf följande två matchcitat och värdera intrycket.
Slutet på matchen blev spännande och hemmlaget hade ledningen med 3 poäng men bortalaget hade bollen. Hemmalaget lyckades dock hålla undan då bortalaget fick en touchdown bortdömd och i spelet efter så gjorde hemmalaget en brytning.
eller
Slutet på matchen blev spännande och hemmlaget hade ledningen med 3 poäng men bortalaget hade bollen. Hemmalaget lyckades dock hålla undan då bortalaget fick en touchdown återkallad och i spelet efter så gjorde hemmalaget en brytning.
I första fallet känns det som om domarna har gått in och dömt bort en touchdown helt felaktigt. I det andra fallet känns det mer klart att bortalaget gjorde en touchdown men att man också begick ett regelbrott under försöket.
Det finns ju många debatörer här på forumet så vad tycker ni om resonemanget. Givetvis kommer inte detta att ändras över en natt men om några av de som levererar matchrappoerter byter begrepp så kanske andra tar efter.