|
Post by Linus on Mar 30, 2006 13:59:31 GMT 1
Jag skulle vilja påstå att Cardinals har den bästa wr duon.
|
|
|
Post by plutten on Mar 30, 2006 15:24:45 GMT 1
Cardinals har faktiskt ett par riktigt bra wr´s och nu har de en rb att komplettera med... Då saknades bara ett defense värt att skriva hem om... Och kanske en qb för framtiden. Warner duger nog nån säsong till men sen blir det nog svettigt.
|
|
|
Post by Raider on Mar 30, 2006 18:59:55 GMT 1
Räkna med Cards i "the playoff hunt" i år, eller?
|
|
|
Post by Kingen on Mar 30, 2006 21:23:49 GMT 1
Nej Cardinals kommer inte vara med i playoffs.
Deras offense kommer vara bland top 5 men deras defense suger. Det blir kul fotboll men playoffs får vänta. Se bara på hur Colts gjorde, under några år hade de det bästa offense i ligan men det hjälpte inte. Förra året stärke de upp deras defense och favoriter i playoffs.
Om bara Vikings kan få in några topp offensiva killar så blir de vassa nästa år. Tyvärr räcker inte den gamla KC FB tony richardson. De borde drafta en top WR och en bra RB.
Carolina går definitivt till playoffs iår.
|
|
|
Post by Meshawn on Mar 31, 2006 8:02:18 GMT 1
cards wr är bra helt klart även colts rams bengals och kanske nån till har ju helt ok wr's men jaghävdar fortarande att en combo av Smith som han var i fjol, jag menar han var ju i stort sett mvp, och Keshawn som kan ta sig in i mitten och dessutom hjälpa till bra i runninggamet är den bästa. Ingen kommer att kunna göra som seahawks och sätta fyra man på smith i år.
Browns wr har dock en hel del att bevis innan man kan se dem som en elit combo.
|
|
|
Post by plutten on Mar 31, 2006 11:19:00 GMT 1
Du har helt rätt i att Browns wr´s inte är där ÄNNU... Men ge dem ett par år. Och lär Winslow köra mc så blir dom nog farliga. Qb´n Frye behöver nog också nåt år till men dom har ett bra defense och en bra coach och har varit väldigt aktiva på FA-marknaden i år så vem vet...
|
|
|
Post by Kingen on Mar 31, 2006 11:46:03 GMT 1
Keyshawn hade sammanlagt 839 yards förra året vilket rankar honom 2005 som no.32 WR.... Det finns betydligt bättre WRs.
Allvarligt talat har inte Cowboys bästa WR combon? Terrell Owens samt Terry Glenn.
|
|
|
Post by plutten on Mar 31, 2006 16:47:41 GMT 1
Colts wr-par, Reggie Wayne och Marvin Harrison, är ju inte så dåliga heller men efter att ha kollat statse från förra årets säsong måste jag nog hålla med Linus om att Cardinals har det bästa paret. Larry Fitzgerald och Anquan Boldin hade sammanlagt 205 mottagningar för 2811 yards och 17 tds 2005. Inte illa med ett lag vars leading rusher hade 451 yards och inte var något större hot...
|
|
|
Post by August Eriksson on Mar 31, 2006 18:01:40 GMT 1
Colts wr-par, Reggie Wayne och Marvin Harrison, är ju inte så dåliga heller men efter att ha kollat statse från förra årets säsong måste jag nog hålla med Linus om att Cardinals har det bästa paret. Larry Fitzgerald och Anquan Boldin hade sammanlagt 205 mottagningar för 2811 yards och 17 tds 2005. Inte illa med ett lag vars leading rusher hade 451 yards och inte var något större hot... Det är ju pga deras brist på markattack som deras WRs får så mycket boll. Sk abli intressant att se hur deras offence ser ut nu när de har James som RB.
|
|
|
Post by Raider on Mar 31, 2006 21:04:15 GMT 1
Det kan låta lite väl "Raiders-patriot", men vi har inte så dåligt par heller. Randy Moss och Jerry Porter skulle producera bra nummer med en konsekvent QB. Jag säger inte att Brooks kommer bli det i Oakland och jag säger inte att han inte kommer att bli det, men man vet aldrig. Visst var han kritiserad mycket när han spelade för NO, men säg sist dom hade en bra QB. Och förresten vilka skulle Joe Horn och Donte' Stallworth vara utan Aroon? Typ Arnaz Battle eller Derick Armstrong? Så 2006 kan bli ett grymt år för Brooks, eller inte, men det återstår att se...
|
|
TJ
Backup
Posts: 29
|
Post by TJ on Apr 1, 2006 13:47:40 GMT 1
Antagligen skulle de varit bättre om de slapp göra cirkuscatches eller fånga bollen bakom sig osv. Brooks är ju känd för att leda sina WRs och TEs rakt in i ordentliga tacklingar.
|
|
|
Post by Kingen on Apr 1, 2006 17:45:21 GMT 1
Du har helt rätt i att Browns wr´s inte är där ÄNNU... Men ge dem ett par år. Och lär Winslow köra mc så blir dom nog farliga. Qb´n Frye behöver nog också nåt år till men dom har ett bra defense och en bra coach och har varit väldigt aktiva på FA-marknaden i år så vem vet... hehe Clevlands WR duktiga? De är väl bland de sämsta i ligan.... otroligt nog hamnade de på 23:e plats i pass statistiken. tom före Detroit Lions med sina top recievers. Kan bara säga att KC hade 700 yards mer i passing än vad Browns hade - trots att KC är ett "running team". Winslow har ett och annat att bevisa innan när han kommer tillbaka (om han kommer tillbaka).
|
|
|
Post by plutten on Apr 3, 2006 7:38:17 GMT 1
Browns har ju i alla fall skaffat en linje som kan ge Frye tid att passa och hål till Droughns att springa i. Dessutom uppgraderade dom sitt defense också så dom blir nog att räkna med. Men det är på planen det spelas, inte på pappret...
|
|
|
Post by Raider on Apr 3, 2006 18:44:29 GMT 1
Undrar vad som händer med Arrington, Woodson och Law...borde dom begära mindre pengar kanske?
|
|
|
Post by plutten on Apr 4, 2006 8:46:47 GMT 1
Law får nog sänka lönekraven, han börjar ju bli lite till åren... Woodson ser ut att hamna antingen i Tampa eller Green Bay. Troligen som CB men kanske som safety... Arrington borde spela i ett 3-4 defense tycker jag, men det är väl pengarna som bestämmer.
|
|