|
|
Post by oooookej on Feb 7, 2006 16:08:16 GMT 1
om du säger sådär är du nog en såndära db nånstanns i sverige lr son till bakdomaren som kasta flaggan! ;D
ingen annan håller nog med dig...!
|
|
|
|
Post by Kingen on Feb 7, 2006 16:23:38 GMT 1
Personligen var det en grymt hård bedömning. Iochmed att han la handen på bröstet och inte knuffade.... men men nu missade deras kicker alla field goalsen så det var inte bara en händelse som sabbade för Seahawks. Undra hur laget tar en sådan skit förlust?  Det är bättre att vara utspelade än förlora på skit penalties och soppiga misstag. |
|
|
|
Post by fredrikj on Feb 7, 2006 16:27:53 GMT 1
Det var en hårt dömd Pass Interference, men det går jvligt fort på plan och spelaren har sin hand utsträckt så att säga att den var solklart felaktig är svårt. Steelers hade lite flyt med domsluten, men det var knappast det som fällde Seahawks...Steelers är ju lite av ett lag som gjör vad som krävs. De hade troligen kunnat göra fler pinnar om det var ett absolut måste, men nu räckte det..
|
|
|
|
Post by D Sandberg on Feb 9, 2006 10:06:50 GMT 1
Det är ju en pass interference om vi ska gå enligt boken. Och det gjorde domaren.
Sen var det ju en fullständigt onödig kontakt av mottagaren, DB:n va så borta att han hade grejat att fånga den ändå.
|
|
|
|
Post by men on Feb 9, 2006 18:22:25 GMT 1
man såg ju tydligt att dbn for bakåt i knuffen vilket gör interferencen solklar...
|
|
|
|
Post by By the book on Feb 9, 2006 19:16:07 GMT 1
Även om han inte gav honom en knuff, så stannade han iaf steelers db´s fart. Hur liten än kontakten var.
Två krafter möter varandra i en kollisionskurs, Kraft B försöker sedan göra en fullstop genom att krocka in i Kraft A. Detta resulterar i att Kraft A får en reducerad hastighet. That´s that.
|
|
