|
|
Post by 123 on Sept 11, 2005 19:16:23 GMT 1
vad blev det? och varför har botkyrka "mustangs" på tröjorna för?
|
|
|
|
Post by Telgetok on Sept 11, 2005 19:45:32 GMT 1
Tror det blev 36-8.
De spelar i lånat matchställ pgd av försenad leverans av det egna.
|
|
tf60
Bänkvärmare
Posts: 13
|
Post by tf60 on Sept 11, 2005 19:58:10 GMT 1
Konstigt domslut på matchen idag: Täby ställer upp med två QBs under center, vilket inte är tillåtet enligt reglerna.
Flagga på spelet och domslutet blir: Osportsligt uppförande, femton yards från föregående punkt.
Hade det inte räckt med "illegal uppställning" eller liknande? Vari ligger det "osportsliga uppförandet"?
|
|
|
|
Post by guest on Sept 11, 2005 20:50:03 GMT 1
kanske att det just ÄR osportsligt! när ni nu leder (för troligtvis ända gången) hålla på att trycka upp det i deras ansikten. Specielt ett nytt lag.!
|
|
koffe
Bänkvärmare
Posts: 4
|
Post by koffe on Sept 11, 2005 21:11:36 GMT 1
kanske att det just ÄR osportsligt! när ni nu leder (för troligtvis ända gången) hålla på att trycka upp det i deras ansikten. Specielt ett nytt lag.! Du var inte där???Om jag inte missar helt så var detta i matchens första minuter, och vi hade just gjort 1 TD. Bara för att de är nya så kan man ju inte riva ur halva spelboken och strunta i att köra vissa spel. Botkyrka är ett lag som kommer att gå långt de har bra kämpaglöd. |
|
|
|
Post by nollan on Sept 11, 2005 22:22:21 GMT 1
Aså hur kan man ställa upp med två Qbs under centern står båda o grötar i hans röv då eller?
|
|
|
|
Post by Guset on Sept 12, 2005 11:33:19 GMT 1
Exakt! båda får stå där och gröta. Vi har övet på denna uppställning innan våran första match och det var inte avsett för att köras ändast mot Botkyrka. Grabbarna hade skit bra diciplin och kommer gå långt.
All lycka till Raiders!
TF nr 78
|
|
tf60
Bänkvärmare
Posts: 13
|
Post by tf60 on Sept 12, 2005 17:07:04 GMT 1
Tyvärr visade det sig att reglerna inte tillåter en sådan uppställning.
Är dock fortfarande förbryllad över att få en flagga för "osportsligt uppträdande" för detta...
Vore kul med en motivering från domaren i fråga...
|
|
|
|
Post by Hammer on Sept 15, 2005 12:27:52 GMT 1
Antagligen så kände sig centern "osportsligt utnyttjad". Två mot en är inte riktigt juste. Dessutom bakifrån. Extrem Gay-varning.  |
|
|
|
Post by Centern on Sept 15, 2005 12:46:55 GMT 1
Antagligen så kände sig centern "osportsligt utnyttjad". Två mot en är inte riktigt juste. Dessutom bakifrån. Extrem Gay-varning. jag kände mig inte "osportsligt utnyttjad"  QB:sarna fick varsin skinka o sen va de bara o snapa bollen till någon. nu har det ju visat sej att man inte får göra så, så vi får väl hitta på något nytt |
|
|
|
Post by Hammer on Sept 16, 2005 13:40:46 GMT 1
En variant skulle kunna vara att QB_:na ställer upp på rad. dvs den ena bakom den andra som ett "choklad-tåg". Snappen måste gå till första qb:n eftersom nr 2 inte får vara i "no mans land". Där efter kan nr 1 välja att lämna boll till nr 2 eller att behålla den. Med närmare eftertanke blir det nog för rörigt... En annan variant. Qb ställer upp bredbent. Center långsnappar till Rb mellan qb:ns ben. Borde vara lagligt... PS "no mans land" är området där man varken är av eller på linjen, enligt regelbokens definition. Där får endast qb vistas. DS |
|
|
|
Post by Fumblerooski on Sept 16, 2005 15:06:34 GMT 1
Täby ställde upp i en formation som ej var tillåten. Detta borde Täby veta.
Domaren gav 15 yards istället för fem. Detta borde domarna veta.
Slutsats, både Täby och domarna har lärt sig något av detta.
|
|
