|
|
Post by Fredrik Pilbck on Jan 30, 2007 11:04:57 GMT 1
Jag minns en match då vi hade invägning för 3st WR´s för att avgöra vem som skulle spela TE.
Robert Johansson, Pontus West och Nicklas Lindström.
Pontus vann eftersom han vägde mer utan utrustning är vad de andra gjorde med full mundering.
|
|
|
|
Post by wwehd on Jan 30, 2007 12:52:20 GMT 1
Westerbotten Huskies har matchat en D-line kille som vägde in på skapliga 164kg.
|
|
|
|
Post by solna on Jan 30, 2007 13:13:22 GMT 1
chiefs hade väl två DT på minst 160kg styck
|
|
|
|
Post by Greger on Jan 30, 2007 13:40:36 GMT 1
chiefs hade väl två DT på minst 160kg styck Prova 180 |
|
|
|
Post by Nisse on Jan 30, 2007 17:10:37 GMT 1
Ok. Jag provar.... Chiefs hade väl två DT på minst 180 kg styck? Rätt så?  |
|
|
|
Post by vikt ovsentligt on Jan 30, 2007 17:44:20 GMT 1
förstår egentligen inte hur vikten kan vara intressant , eftersom det är stor skillnad på att väga o väga jag menar tvivlar på att folk som väger runt 180 kg lr är smidiga lr starka , klart dom är starka , men jämfört med sin vikt är dom nog klena , bara för man väger mkt säger d ingenting om hur man utför sitt jobb, antar att d är därför som o-line i NFL har bantats ner då mer krav på rörligthet o smidigthet har blivit mer krav. vart jag vill komma med dett är egentligen vem orkar lägga ner tid på att fråga vad folk väger på div pos. när det är av ingen betydelse lr fyller någon som helst funktion `?? mvh liten men stark |
|
|
|
Post by superstar on Jan 30, 2007 18:00:37 GMT 1
eh, av intresse kanske ? jag tror ingen som skrev här tänkte på hur bra dessa presterade eller inte, vi är bara nyfikna på hur feta fotbollssverige är!  |
|
|
|
Post by size matters on Jan 30, 2007 18:33:00 GMT 1
|
|
|
|
Post by Greger on Jan 30, 2007 20:43:54 GMT 1
Ok. Jag provar.... Chiefs hade väl två DT på minst 180 kg styck? Rätt så? Nej, den ena spelade O-line  |
|
|
|
Post by TYNGST on Feb 2, 2007 22:29:20 GMT 1
Erik Sandberg 180 KG !!! SPELADE SOM FB!  |
|
|
|
Post by wolves on Feb 3, 2007 22:57:55 GMT 1
Wolves har en OL-spelare på 175 pannor vet jag i alla fall. Fick han under mig i fjol... "Lung-rehab" efter det ;D
|
|
|
|
Post by LeoBillgren on Feb 3, 2007 23:06:27 GMT 1
Låter som det vore än värre om du fick honom över dig... Men jag vet ju inte vad du väger. |
|
|
|
Post by bdkennedy on Feb 4, 2007 15:14:15 GMT 1
I must go on record that while at CC, I played in a game with the B-team against a fiesty ÖBK team that beat us. But, I logged two plays at LB in which I tackled Hegbo (ok it was an accident, I didn't see him and ran in to him) and covered Ståhl on the second play (it might have been on his way back to the huddle, but I am not sure). So that puts me as a LB at....let's say a lean 127 |
|
|
|
Post by Gurra Rydstedt on Feb 4, 2007 22:57:18 GMT 1
Eftersom vi e pa topicet tankte jag bara dela med mig en bild pa nar jag var 160+ (efter diverse knakomplikationer), och en nyare bild 30 kilo lattre.  www.putfile.com/rydstedt/images/Enjoy. |
|
|
|
Post by Tajt on Feb 5, 2007 2:05:12 GMT 1
Ser riktigt slimmad ut på den lättare bilden där Tåjt like a tiger. |
|
