top10
Bänkvärmare
Posts: 7
|
Post by top10 on Apr 25, 2006 9:53:33 GMT 1
|
|
|
|
Post by publik tby on Apr 25, 2006 12:45:33 GMT 1
Undrar egentligen bara hur Tyresö som förlorade mot djurgården förra säsongen kan ligga före i denna lista? Låter troligen osannolikt. 1. limhamn, 2. djurgården, 3. tyresö
|
|
|
|
Post by plutten on Apr 25, 2006 12:58:08 GMT 1
Tyresö hade inte sin "hemvändare" Pärlan förra året... Han kan nog fortfarande leka upp en division 1 cb på läktaren.
|
|
|
|
Post by guest on Apr 25, 2006 12:58:30 GMT 1
Hmm.. Och Uppsala slog både stu och Gävle...övertygande..
|
|
|
|
Post by stu on Apr 25, 2006 13:04:37 GMT 1
men stu är faktiskt solna och täby ihopslagna, så de kan slå vemsomhelst!inget lag har så många spelare som springer under 5,0 på 40. watch out superettan, och superserien för den delen, stu´s gonna get you
|
|
|
|
Post by njae on Apr 25, 2006 13:38:54 GMT 1
men stu är faktiskt solna och täby ihopslagna, så de kan slå vemsomhelst!inget lag har så många spelare som springer under 5,0 på 40. watch out superettan, och superserien för den delen, stu´s gonna get you Du vet att första april redan varit va?   ;D |
|
|
|
Post by joo on Apr 25, 2006 13:51:34 GMT 1
jo men han har ju rätt: STU är bäst och faktiskt så borde dom ju vara ännu högre rankade. Dom har ju trots allt inte förlorat en enda match. Det måste ju vara enda obesegrade laget i Sverige för tillfället. Borde ju tom knäcka SMM. Det betyder ju att STU måste vara rankade som 2a i hela Europa....  eller så kan man undra varför dom ens är med i rankingen... dom har ju inte vunnit något ännu |
|
|
|
Post by ranking on Apr 25, 2006 14:56:18 GMT 1
Ingen som orkar sig till en "motiverad" ranking enligt modellen de flesta sporter använder: Seger eller förlust i matcher på olika nivåer ger poäng enligt följande:
Seger i EB match 200p, förlust 40p
Seger i EFAF-match 125p, förlust 250p
Seger i SS match 75p, förlust 20p
Seger i div1 match 25p, förlust 5p
Seger i div2 match 5p, förlust 0p
Sen räknar man bara ut vad de olika lagen dragit ihop de senaste 12 månaderna.
(Givetvis kanske viktiningen måste modifieras för att bli "lagom").
Hur rankar EFAF lagen?
|
|
|
|
Post by bullsinfo on Apr 25, 2006 20:46:41 GMT 1
Tycker att detta är ett toppeninitiativ. Jag har saknat vad hette den..... AO top 20?  Kul att ha ngt att snacka kring. /Bulls Info |
|
|
|
Post by Girig on Apr 25, 2006 21:32:31 GMT 1
Som att det inte fanns nog att snacka kring här på forumet.. ;D
|
|
|
|
Post by D Sandberg on Apr 26, 2006 13:43:29 GMT 1
Seger i EFAF-match 125p, förlust 250p Antar att det ska vara tvärtom? Kan väl inte ge mer poäng att förlora en match? I alla fall. Om den modellen ska gälla så ser det ut så här just nu: 1. SMM, 200 poäng. 2. Carlstad Crusaders, 0 poäng. 3. Arlanda Jets, 0 poäng osv osv osv osv. Skulle SMM, rent hypotetiskt, förlora alla sina matcher i år skulle de ha 160 poäng för SS matcherna, 200 poäng för EB seger och 40 för en EB förlust. Kan då ändå bli en match till i EB eftersom de har så bra poängskillnad. Förlust i semin ger ytterliggare 40 och SMM har då totalt 440 poäng trots att de förlorat alla matcher utom en på en säsong. Ett S1 lag kan inte ens få ihop 440 poäng, de kan max få 340 om jag förstått det hela rätt. Men det är ett kul system i alla fall  |
|
|
|
Post by D Sandberg on Apr 26, 2006 13:55:32 GMT 1
Sorry insåg just vad det ska stå på EFAF matcherna. Självklart 125/25 och inte 250
|
|
de senaste 12 mnaderna
Guest
|
Post by de senaste 12 mnaderna on Apr 26, 2006 14:14:55 GMT 1
vad hände med "Sen räknar man bara ut vad de olika lagen dragit ihop de senaste 12 månaderna."?? crusaders, marvels och jets och alla andra har inte alls 0p senaste året.. t.o.m. flames skulle få ett gäng poäng..
bara sett till superseriematcherna hade det sett ut såhär ju:
SMM 600
CC 435
GM 380
AJ 325
JR 160
SF hade väl också fått poång, även fast de drog sig ur. (orkar inte leta reda på hur många matcher de spelade)
|
|
|
|
Post by ranking on Apr 26, 2006 15:08:03 GMT 1
"D Sandberg": Jo, det var ett klassiskt "typo".. själklart va det 25p som avsågs..
Som jag sa förra gången: vikterna på olika typer av matcher kanske måste justeras uppåt/nedåt för att få det att bli givande att ranka enligt den här modellen: (En EB kanske ska ge 125/25 o EFAF-cup 100/20)
För supperettan skulle detta innebära att de dragit ihop:
LG 250p
DIF 210p
TRC 205p
...
...
C4 45 (visst blev dom sist) eller va det TF?
(om jag inte minns fjolårets sluttabell fel, har letat men inte hittat nån sluttabell för ettan)
Det skulle ju innebära att Jamtland hamnar nedanför toppen av ettan. Rätt eller fel?
Vill bara upprepa att efter omgång 1 2006 faller alla poäng ur systemet som drogs ihop omgång 1 2005.
|
|
|
|
Post by tie on Apr 26, 2006 15:46:25 GMT 1
Vad blir poängen vid oavgjort?
Jag antar att det borde bli ([poäng för seger] + [poäng för förlust])/2.
Det skulle innebära att en oavgjord match i SS blir värd (75+20)/2 = 47,5 och i S1 15.
|
|
;D
