|
|
Post by burken on Jun 3, 2007 18:47:27 GMT 1
Nej..
Tänk dig att en första års spelare i U16 kommer mot en sista års spelare, då är det inte så kul för honom..
|
|
|
|
Post by Gurra on Jun 3, 2007 20:55:28 GMT 1
Räkna med att det blir 1-2 lag att möta i bästa fall i vart distrikt
|
|
|
|
Post by Fredrik Pilback on Jun 4, 2007 20:41:02 GMT 1
På kvällens STAFF-möte bestämdes det att höstens U17 kommer att spelas med stor boll och utan blockeringar under midjan.
Vi har pratat med SAFF i ärendet, men något slutgiltigt beslut inför säsongen 08 är inte fattat.
Alla höstens spelscheman läggs efter ungdomsrådetsmöte den 18/6 på Bergshamra kl 19.00.
Välkomna!
Fredrik Pilbäck
STAFF
|
|
|
|
Post by Joey on Jun 5, 2007 9:20:38 GMT 1
Tycker det är synd att man väljer att inte tillåta blockeringar under midjan i u17. Att förbjuda det i u13 och u15 tycke rjag vore lämpligt men de äldsta u17 spelarna är gamla nog att lira seniorspel i Div 2 och då tycker jag att samma regler bör tillämpas i u17, för de som är 16år vore det ett bra sätt att lära sig inför kommande seniorspel vilka många kommer delta i när de blir 17.
|
|
|
|
Post by wwehd on Jun 5, 2007 9:34:10 GMT 1
Jag tycker det är bra att man tar bort möjligheten att blockera under midjan i U17.
Det ger spelarna något år extra at lära sig en bra teknik på att ta bort låga blockar, samtidigt som man minskar skaderisken i en ålder där det kan skilja oehört mycket i ren fysik.
|
|
|
|
Post by Joey on Jun 5, 2007 10:23:47 GMT 1
Så du menar alltså att blockar under midjan inte är en teknik? Och som ger O-line en utjämnande faktor mot tex en fysiskt starkare DL.
|
|
|
|
Post by wwehd on Jun 5, 2007 11:10:16 GMT 1
Så du menar alltså att blockar under midjan inte är en teknik? Och som ger O-line en utjämnande faktor mot tex en fysiskt starkare DL. Det sa jag inte ett ljud om. Men även du måste hålla med om att blockeringar under midjan medför bra mycket större skaderisker än konventionella blockeringar. Jag anser att beslutet att inte tillåta blockeringar under midjan i U17 är ett bra beslut. Risken för stora skador, kanske till och med så allvarliga så de kan spoliera en hel karriär, minskar betydligt med detta beslut. STAFF tar sitt ansvar på ett förtroendeingivande sätt. |
|
|
|
Post by hurtigh on Jun 5, 2007 15:33:51 GMT 1
Det kanske är kul att blocka någon under midjan men att själv bli blockad under midjan e inte kul, så jag tkr d räcker att d bara finns i u19 och senior
|
|
|
|
Post by Grut 31 jamtland on Jun 6, 2007 16:12:24 GMT 1
Jag fattar inte hur ni menar med att 90or ska spela bara u19? vi i jämtland har redan börjat med u17 i en serie bara i östersund med 4 lag och jag spelar där också! jag spelar u17,u19 och Division 2  det är ju bara roligare desto mer man får träna/spela! |
|
acid
Bänkvärmare
Posts: 16
|
Post by acid on Jun 6, 2007 20:27:58 GMT 1
När STAFF pratar om höst,menas då slutspelet? Kommer de 90:orsom varit med i seriespelet under våren att tvingas hoppa av?Kul för SMM eller Arlanda eller vilka det nu blir där 40-50% av spelarna är 90:or.
|
|
|
|
Post by iq on Jun 6, 2007 20:42:37 GMT 1
Men hur svårt är det?
STAFF pratar om sina serier i höst och inte om slutspelet!
|
|
|
|
Post by Coach Golan on Jun 6, 2007 21:13:16 GMT 1
det är väl ändå upp till respektive klubb att välja hur de själva gör, ingen kan tvinga någon till deltagande eller uteslutning
|
|
acid
Bänkvärmare
Posts: 16
|
Post by acid on Jun 6, 2007 21:53:23 GMT 1
Kan iq berätta om STAFF:s höstserier?
|
|
|
|
Post by Undrar on Jun 7, 2007 13:32:50 GMT 1
Kan man både spela i U19 och U17 om man vore en 90:a?
|
|
|
|
Post by mm on Jun 7, 2007 16:33:58 GMT 1
Kan man både spela i U19 och U17 om man vore en 90:a? Ja, men det är upp till dig om du orkar. |
|
det är ju bara roligare desto mer man får träna/spela!