SMM LEDER OVER ARLANDA
Guest
|
Post by SMM LEDER OVER ARLANDA on May 13, 2007 19:49:05 GMT 1
Vilka tror ni vinner arlanda eller SMM?
SMM ledde över Arlanda med 14-0 i halvtid!
|
|
|
|
Post by Publik on May 13, 2007 20:17:09 GMT 1
SMM vann med 38 -0 eller något liknande. Arlanda gick inte att känna igen. Deras defense stoppade ingenting och offense kkom ingen vart.
|
|
|
|
Post by VA on May 13, 2007 20:18:37 GMT 1
Började inte matchen 19:00?  |
|
|
|
Post by publk on May 13, 2007 20:27:22 GMT 1
Matchen började 18:30 då matchen innan DIF-Solna slutade efter 1 halvlek. DIF gav upp.
|
|
|
|
Post by wtf on May 13, 2007 21:03:56 GMT 1
SMM vann med 38 -0 eller något liknande. Arlanda gick inte att känna igen. Deras defense stoppade ingenting och offense kkom ingen vart. det var underligt saknade arlanda många spelare ? lr vad det bara att SMM regerade på planen idag? |
|
|
|
Post by 34234 on May 13, 2007 21:11:29 GMT 1
Arlandas HC var borta, men SMM sprang sönder Arlanda idag
|
|
|
|
Post by frostad on May 13, 2007 21:25:06 GMT 1
rätt score 34-0 (20-0)
ska lägga upp lite bilder och jobba på en matchrapport lite senare
/fröstad
|
|
|
|
Post by Estocolmo on May 13, 2007 22:06:54 GMT 1
Sjukt kul match! En skräll behövs lite då och då antar jag..
Den stora vinsten är tack vare SMM's o-line, som såg riktigt bra ut.
|
|
|
|
Post by frostad bilder on May 13, 2007 23:21:10 GMT 1
|
|
|
|
Post by ij on May 14, 2007 6:55:31 GMT 1
Arlandas staring QB spelade inte.
|
|
|
|
Post by mhm on May 14, 2007 10:30:03 GMT 1
Arlandas staring QB spelade inte. förlusten kan ju inte ha berott endast på det? |
|
|
|
Post by suck on May 14, 2007 11:56:24 GMT 1
Arlandas staring QB spelade inte. förlusten kan ju inte ha berott endast på det? Du glömmer att det är fjunisar vi pratar om. Dom kan skylla förluster på vad som helst. Från att målstolparna inte var nymålade till att deras mamma glömde torka dom på ryggen efter badet kvällen innan.  |
|
|
|
Post by D Sandberg on May 14, 2007 12:30:12 GMT 1
Arlandas staring QB spelade inte. förlusten kan ju inte ha berott endast på det? Fast det var ingen som påstod att förlusten berodde på det, det var endsat en upplysning, notis, konstaterande, kalla det vad du vill. Det stod inte "Arlanda förlorade för att deras starting QB inte spelade" utan enbart att han inte spelade. Förlusten berodde nog på att Stockholm var bättre. |
|
|
|
Post by Sajk on May 14, 2007 12:38:50 GMT 1
förlusten kan ju inte ha berott endast på det? Du glömmer att det är fjunisar vi pratar om. Dom kan skylla förluster på vad som helst. Från att målstolparna inte var nymålade till att deras mamma glömde torka dom på ryggen efter badet kvällen innan. Du glömmer att det är sura gamla gubbar vi pratar om. Dom kan klaga på vad som helst. Från juniorer som har mörka visir till att dagens ungdomar alltid ska skylla på något för sin förlust dagen innan. |
|
|
|
Post by Ord on May 16, 2007 21:56:10 GMT 1
Saaajk, Ord på den mannen.
|
|
