|
Post by jem moscow on Oct 20, 2005 9:37:11 GMT 1
jag spelade j-em i ryssland och brydde mig inte speciellt mycket om vikings tal, det borde ingen göra/gjort. däremot när han tog in en av de svenska spelarna som åkt dit i dopingkontroll och hävdade att han ljög när ha sa att han var oskyldig tyckte jag var lågt. spelaren blev ju frikänd i b-provet och borde ha stöttats i stället för att blivit hackad på. man borde som stå bakom sina spelare och lita på dem och inte behandla dem som skit... ..det var det ända som var tråkigt med det i ryssland.
|
|
|
Post by Rtt ska vara rtt on Oct 20, 2005 9:48:46 GMT 1
Den här diskussionen hör inte hemma här. Forumet är tänkt för att diskutera vem som tar över landslaget, inte vad som hände i Ryssland.............................................
|
|
|
Post by DT on Oct 20, 2005 22:31:07 GMT 1
Kan inte göra annat än att inte hålla med föregående talare. "Tror tom attt han sa något i stil med att spelare skulle vinna för sin egen skull och inte för någon annans. " - Yeah right..., han sade snarare att alla hemma i Sverige räknade med oss och att vi inte skulle missbruka någons förtroende. Han lade alltså fram det som att vi spelade slött och inte ville vinna. Detta var alltså när vi forlorat mot Tyskland med 10p, ingen katastrofmatch precis. När han dessutom gör det på sitt stroppiga översittarsätt är det svårt att inte ta illa upp. Det är vad som verkligen hände. Klart ni spelade för Sverige när ni spelade i landslaget. Trodde du att det var en lite utflykt för ditt höga nöjes skull Vet du vad vi andra i fotbollsverige får vara med och betala till landslaget? Klart vi ska ställa krav på de som spelar. Wiking är ju i slutändan vår förlängda arm, så det är ju självklart att han ska mana på landslagspelare om det behövs. Tydligen behövdes ni manas på då du verkar NÖJD med en förlust på bara 10 pinnar mot Tyskland. Är man nöjd med en förlust i ett pågående EM, behöver man inte bara manas på, man behöver en riktig UTSKÄLLNING så man vaknar. Lika självklart ska han säga till tränare när de inte sköter sig. Att man ifrågasätter en spelare som testats positiv på doping är väl inget konstigt. Hur ofta brukar de testerna vara fel? Klart att Wiking var tvungen att ta ett allvarligt snack med grabben. Som tur var så var det denna gång fel på testet och det var ingen svensk som var dopad. Hörde att Wiking själv var med och övervakade test nr. 2 för att se till så att allt gick rätt till. Är ju ett bevis för att han någonstans måste ha misstrott de som tog provet och då även på detta sätt stöttat den drabbade spelaren. Utan den insatsen kanske test 2 också blivet fel och då hade det varit riktigt illa. Nu åter till frågan om förbundskapten. Klart SAFF och Wiking ska utvärdera tränarstaben det är ju deras uppgift och finner de att det finns andra tränare som kan göra ett bättre jobb så är de ju skyldiga både spelarna och oss att agera. Såg inte själv matcherna eller träningarna, men litar på de som utvärderade dessa för SAFFs räkning. Landslagsansvariga Ahlberg och Wiking har mycket rutin vad gäller landslag och tränarstaber. Ahlberg har själv varit förbundskapten och är en av de tränare (om inte den tränare) som är bäst utbildad i Sverige. Har jobbat som tränare i USA. Varit ansvarig för tränarutveckling i EFAF. Den mest kände och erkände tränaren ifrån Sverige ute i Europa. Wiking har ansvarat för landslaget i ca 10 år och det borde ju ha gett lite rutin. Antar att han har sett en hel del förbundskaptener och staber i aktion och borde då vara mycket kapabel att utvärdera den svenska juniorstaben. Det man kan anmärka på är att de kanske inte skulle satsat på Christian från början, men det är ju alltid lätt att säga med facit i hand. Han är ju torts allt en mycket meriterad juniortränare. För den som trots detta tvivlar på att det var ett riktigt beslut, behöver ju bara läsa på forumet eller Garrys artikel efter NM;et. Är man det minsta insatt i fotboll (och inte förutsätter att Garry eller andra som skrev på forumet efter matcherna ljög) så ter det sig ganska självklart att denna stab hade hittat på en hel del nya ”grepp” för hur man kan träna och leda ett lag. Det visade sig att dessa nya ”grepp” inte bar frukt och då bör man som tränare vara beredd på att ta konsekvenserna. Det verkar som tränarna gjort detta, eller så har de valt att inte skriva om det på forumet. Vilket också känna helt rätt. Vem blir då ny förbundskapten? Janne Tyresö? Robban eller Kullenberg SMM? Johan Limhamn? Lockman? Kim Vickstöm från Tyresö och Finland? Andersson eller BD Jets? Teo Blanco Uppsala? Robban, Kullenberg, Lockman och BD faller nog bort pga. uppdrag i seniorlandslaget. Kim är väl kvar i Finska landslaget, men det vore inte dumt att få in han i det Svenska. Teo kanske inte är så bra med ungdomar? Vet inte om Johan håller måttet jämfört med Janne och Andersson. Både Janne och Andersson skulle göra ett mycket bra jobb, frågan är om de är intresserade eller om de är för upptagna i sina egna klubbar?
|
|
|
Post by nisse on Oct 20, 2005 23:14:34 GMT 1
Om valet står mellan dessa två herrar så faller min röst helt klart på Andersson, han är minst 1000 ggr trevligare att ha att göra med och är genuint intresserad av att göra fotbollen större/bättre/säkrare i Sverige än JJ som bara fokuserar på att skapa fördelar för sitt eget lilla kungarike…
|
|
s anonym man kan vara
Guest
|
Post by s anonym man kan vara on Oct 21, 2005 10:10:53 GMT 1
jag tror att moskva meddelandena anspelar lite på vad vi har för toppledning i sverige....
|
|
|
Post by guest on Oct 22, 2005 9:24:53 GMT 1
inte på att tala om att SAFF säger att man ska spela allt SAMTIDIGT! helt seriöst fotbolls sverige e helt f**kAT. Ja tycker vi borde ha nån sorts av röstning så man kan se om dom skulle få va kvar
|
|
|
Post by Hawkeye on Oct 22, 2005 9:34:54 GMT 1
Ja tycker vi borde ha nån sorts av röstning så man kan se om dom skulle få va kvar
Det finns redan, och det kallas för årsmöte!
Tyvärr är intresset för detta årsmöte vanligtvis ganska lågt, och bristen på alternativ är en annan anledning till att samma människor sitter kvar år efter år.
|
|
|
Post by Zev Baharav on Oct 22, 2005 13:26:11 GMT 1
...och bristen på alternativ är en annan anledning till att samma människor sitter kvar år efter år. Måhända riktigt... Enligt Stadgar tillfrågas sittande Ordförande i slutet av innevarande år om Han/Hon vill nomineras på nytt... Om denne säger "Ja" så verkar inte göras ngt mer av Valberedningen... (Nu menar jag INTE att de nödvändigtvis borde göra mer..., men jag känner inte till om det finns i Stadgar att de måste göra ngt mer) Vid Årsmötet är det endast "Distrikten" som får rösta ändå. Även om mer intresse för Årsmötet kanske vore bra, så är ett större problem kanske att sittande Distrikt återväljer personer till SAFF... (trots ett slags "Facit" i hand, jag syftar huvudsakligen på de Långtidare i SAFF som t ex varit med om skrivandet av "MÅL 2005"-Dokument, implementerat(NOT) detta. Och som 11-12 Miljoner kr senare inte uppnått dessa - av dem själva formulerade målsättningar... (1 mål(av 8-10st totalt) tycks nu vara uppfyllt, i "elfte timmen" s a s)) En utmärkt markering från Distrikten sida under ett Årsmöte skulle kunna vara att INTE GODKÄNNA återval av Valberednings (enda?) förslag. Dvs; "...Irrelevant att det inte just nu finns ett alternativ presenterat av Valberedningen. Norra Distrikt/Mellersta D/Stockholms D/Västra D/Södra D godkänner inte Valberedningens enda förslag..." Valberedningen får återkomma med nytt förslag till ngt extra-årsmöte, Interimstyrelse sitter tills extra-årsmöte. Jag känner inte till vad Stadgar säger om sådant, men det vore en tydlig markering från Distrikt... Zev "-Same procedure as last year, Miss Sophie?" "-Same procedure as every year James..."
|
|
|
Post by Jada jada on Oct 22, 2005 14:23:43 GMT 1
Ännu en gång kommer gnäll Zev in på banan.
Man kan inte riktigt ta dig på allvar!
Engagera dig. Kontakt Hans Persson i valberedningen och anmäl dig som frivillig. Men detta har många upplyst dig om vid flera tillfällen tidigare, men det är väl enklare att Gnäääälla! Med ditt engagemang och din erfarenhet kan du säkert uträtta storverk eller vågar du bara gnälla på andra som gör fel i dina ögon.
Superserieklubbarna har också några röster.
Skall man frångå valberedningens förslag bör man ha en slagkraftig styrelse att föreslå istället och sedan väljs den istället för valberedningens förslag. Vilket innebär hårt jobb att visa på att de ni föreslagit kommer att klara uppgiften. En majoritet av disrikten och superserie föreningen måste övertygas.
Att valberedningen skulle ut och leta upp en styrelse i din smak, visar bara på din oerfarenhet och ovilja att göra något konkret.
Förändring kräver engagemang och ryggrad, något som tycks saknas då man skriver under pseudonym och vill att valberedningen skall göra jobbet åt sig.
Förövrigt bör väl tråden stängas alt flyttas.
|
|
|
Post by Garry N on Oct 22, 2005 14:35:59 GMT 1
Just denna del av diskussionen påvisar kanske hur viktig en valberedning är. Även om det givetvis går att avslå deras förslag.
Dock är intresset för att kandidera dit, eller att ens hjälpa till att hitta villiga "valberedare" oftast lika med noll. Jag vet inte hur många gånger HP har tjatats, tvingats, betts och bönats att ställa upp "bara ett år till" eftersom det visats noll intresse för den frågan.
Jag vill minnas att jag själv var med i valberedningen en gång på hedenhös tid, och det hörde i alla fall då till kutymen att den sittande valberedningen inte kommer med förslag till ny valberedning. Således är det en fråga där distrikten MÅSTE engagera sig, annars slutar det "som vanligt", dvs att man tjatar på någon i samband med årsmötet.
Dessutom, eftersom jag tydligen slank in i diskussionen i ett inlägg. Jag tyckte coachningen i matchen mot Danmark var riktigt usel och bland det underligaste jag skådat. Jag är dock övertygad om att en ledning med bl.a. den mycket kompetente (och korpulente... förlåt ;D) herr Ahlberg i spetsen inte "sparkar" coacher enbart beroende på detta.
mvh Garry
|
|
|
Post by Cecilia on Oct 22, 2005 15:13:35 GMT 1
Förbundsstyrelsen består av ett antal ledamoter och suppleanter som sitter på antingen 1 eller 2 år (förbundsordförande väljs alltid på 1 år). Inför varje årsmöte tillfrågas den sittande styrelsen av valberedningen om de vill sitta kvar sin kvarvarande mandat tid alt. vill bli omvalda.
Varje år undersöker valberedningen dessutom om det finns några förslag på nya personer som har intresse att sitta med i förbundsstyrelsen. Detta förslag presenteras inför årsmötet och den slutliga sammansättningen på förbundsstyrelsen röstas fram på årsmötet.
De som är berättigade att rösta på årsmötet är de olika distriktsförbunden och Superserieföreningarna. Hur många röster de olika grupperna styr över är beroende på hur många lag som ingår i varje grupp.
I gruppen Superserieföreningarna brukar man träffas innan årsmötet och diskutera hur man ska lägga sina röster i de olika frågor som tas upp på årsmötet, däribland vilka som ska ingå i förbundsstyrelsen.
I STAFFs styrelse är de flesta lag i stockholms området representerade (dessa personer är även de valda på ett eget årsmöte av de föreningar som ingår i STAFF). Inför SAFFs årsmöte träffas man även där och diskuterar hur man ska lägga sina röster. Är man oense delas rösterna upp.
Jag förutsätter att det går till på liknande sätt även i de andra distriktsförbunden.
Så, tillhör du en förening har du rätt att rösta fram vilka som ska sitta i din föreningsstyrelse, det är i sin tur den styrelsen som röstar fram vilka som ska sitta med i distriktsstyrelsen som i sin tur röstar vilka som ska sitta med i förbundstyrelsen.
Villket innebär att alla som är missnöjda har möjlighet att se till att det sker en förändring. Men det behövs lite mer engagemang än ett par rader på ett forum...
Att hitta folk som ställer upp och jobbar i en klubbs styrelse är svårt, att hitta folk som ställer upp och jobbar i ett distrikts styrelse är svårare och att hitta folk som ställer upp och jobbar i ett förbunds styrelse är... ja ni fattar vinken...
Sist ngn annan än Tommy, anmälde intresse för jobbet som förbundsordförande var inför årsmötet 2003. Tommy vann då med 16-2 i röster.
Superserieföreningarna (där jag satt med) fick endast träffa den föreslagna kandidaten precis innan årsmötet (ingen tidigare presentation hade trots efterfrågan gjorts) och det bestämdes att det var för kort om tid att undersöka om detta förslag var bättre än den sittande ordföranden. Därför bestämdes det att alla Superserieföreningarnas röster skulle läggas på Tommy. Däremot föreslog vi till kandidaten att engagera sig under året och på så sätt ge oss ett bra underlag till nästföljande år och då komma tillbaka. Har inte sett personen sedan dess.
Det är inte valberedningens jobb att göra opinonsundersökningar om vilka som pelle och kajsa vill ha kvar i förbundsstyrelsen och därefter leta efter ersättare. Valberedningens jobb är att samla in de förslag som finns på personer som vill sitta med i förbundsstyrelsen.
Så återigen... DET FINNS INGEN magisk "någon" därute som kommer göra jobbet åt er. Dax att vakna upp, tomten är en lögn, det var era föräldrar som köpte julklapparna när ni var små.
Är DU missnöjd får DU se till att det sker en förändring. Hitta ett bättre förslag och skicka det till valberedningen, det är inte svårare än så.
Jag lovar ingen skulle bli gladare än Tommy om ni hittar en bättre ersättare. Jag tror inte han tycker det är sååå roligt att jobba häcken av sig för ER, gratis utan någon som helst uppskattning, utan att ni har ngn som helst koll på vad han faktiskt gör. Enda gången ngn nämner hans namn är när pelle och stina är missnöjda över ett beslut som förbundsstyrelsen (inte Tommy) har gjort som ni oftast inte ens har koll på bakgrunden om.
Jag kan för egen del säga att jag def. inte håller med om allt som beslutas (inte ta upp Limhamn förra året) och många saker som bestäms tycker jag är helt idiotiska och kan inte alls se varför beslutet gjorts (u19 på våren..??).
Men jag sitter inte på alla fakta, vet inte ens i vilka frågor som vem beslutar om (regelnämd, förbundsstyrelse, tävlingsutskott, diciplinnämd...).
Däremot har jag iom att jag är medlem i en förening, indirekt gett mitt förtroende till förbundsstyrelsen.
De flesta som känner mig vet att jag är sådär hyffsat engagerad i SMM och sporten i övrigt. Under mina år inom am. fotboll, har jag kommit fram till: *att Tommy, precis som vi andra inte är perfekt. *att mängden saker som ska utföras inom en förening/distrikt/förbund är absurt mkt mer än vad gemena man tror *att antalet personer som är villiga att göra detta operativa jobb har en ration på 1 till 10000 på de som har ideer om hur jobbet ska utföras *att precis som när det gäller resten av samhället har vi väldigt många som brinner för det vi gör och nästan lika många som lever på frukten av det arbete andra utför. Men i samhället kallas detta för bidrag och delas ut av staten, hos oss kallas det ideellt arbete och knäcker ett fåtal driftiga personer.
Ja det är mina 5 cents iaf.
/C
|
|
|
Post by supporter on Oct 22, 2005 16:02:22 GMT 1
Cilla for president
|
|
|
Post by Zev Baharav on Oct 23, 2005 0:52:38 GMT 1
Bra poster av Cecilia samt Garry N... Tycker även att nivån i den här tråden överlag varit ganska belevad, det är positivt. Jag skall kommentera ett par saker i Cecilia´s post; De flesta som känner mig vet att jag är sådär hyffsat engagerad i SMM och sporten i övrigt. Ja, det känner jag till. I DN-artikeln i Somras framgick dina goda kunskaper om sporten. Jag lovar ingen skulle bli gladare än Tommy om ni hittar en bättre ersättare. Jag tror inte han tycker det är sååå roligt att jobba häcken av sig för ER, gratis utan någon som helst uppskattning,... Menas med detta att personen ifråga egentligen inte vill sitta kvar? Men accepterar Nominering ändå? *att precis som när det gäller resten av samhället har vi väldigt många som brinner för det vi gör och nästan lika många som lever på frukten av det arbete andra utför. Men i samhället kallas detta för bidrag och delas ut av staten, hos oss kallas det ideellt arbete och knäcker ett fåtal driftiga personer. Hmm, jag skall nämna en liten anekdot som kan relateras till detta. Ett par personer i bekantskapskretsen gav sig på att läsa Sports Management... En av dem läste för inte så länge sedan - överkurs angående Idrottshistoria. Om hur Idrottsrörelsen i begynnelsen utvecklades som "Folkrörelse"... Det fanns även en jämförelse mellan "Folkrörelse" och "Associationssällskap"(minns jag det hette) Vad min bekant reagerade på var att Idrottsrörelsen i Sverige idag utvecklats väldigt mkt IFRÅN sitt ursprung. "Ideellt" arbete benämns på Engelska helt enkelt Volunteer work. Forskning som skett och sker tar bl a upp sådant som gäller drivkrafter bakom Frivillig-arbete. Olika slags Ickemonetära Incitament t ex... Så angående citatet; Är allt "Ideellt" arbete ngt som människor s a s "borde ställa upp på"? Även ifall Incitamenten FÖR är bristfälliga? (Eller t o m är negativa, dvs den Incitamentstruktur som finns egentligen är mer EMOT än för.) Vi får inte bidrag inom Idrotten hävdar du? SAFF får bidrag ifrån RiksIdrottsFörbundet..."Medlemströtthet" är ett annat begrepp som är relaterat till Incitament. Förekommer inom hela Idrotts-Sverige. (Ngn kanske som minns Reklam-film som dök upp i TV första halvan av 2004; *Lillgrabb med sin pappa kommer till första fotbollsträningen, de går fram till tränaren. Tränaren berättar klämkäckt om veckoschemat; "På Måndagar & Tisdagar säljer vi kakor, Onsdagar 21-lotter, Torsdagar kakor igen, Fredagar bullar och på Lördagar säljer vi Bingolotter..." Lillgrabben undrar; "Men men, spelar ni aldrig fotboll?" Tränaren ser förvånad ut, som om han inte förstått frågan...* (Reklam för ngn sportwebsite var det)) En parodi men annars utmärkt ex på fenomenet. Att olika sk "Mainstream"-sporter i ett givet land har ett konstant inflöde av folk är inte nödvändigtvis pga goda förutsättningar, utan kanske TROTS dåliga förutsättningar. Not; Bekanten ifråga skrev ETT inlägg på det här Forumet under signaturen BOBO här, dennes spontana reaktion. Länk, gå till länken I länken; swedishfootball.proboards44.com/index.cgi?board=off&action=display&thread=1114651856"BOBO" skyr detta forum i övrigt, ungefär som jag förklarar i mitt svar till Leo Billgren här; swedishfootball.proboards44.com/index.cgi?board=Landslag&action=display&thread=1117057907&page=3Personer som vänder sporten ryggen går nog oftast inte och frågar efter ngt enkätformulär som de kan skriva sina synpunkter i, om varför de lämnar etc... De bara går. Och till sist; Så återigen... DET FINNS INGEN magisk "någon" därute som kommer göra jobbet åt er... Den var faktiskt inte ngn ljusglimt i din post. Kritik riktas inte mot ngt odefinierat, ngn "någon"! Kritik riktas mot SAFF! Som är ngt i högsta grad definierbart. SAFF är ett Idrottsförbund, medlem i RF och har därmed MONOPOL på att vara förbund åt Am Fotboll. Om det hade varit möjligt för enskild förening/medlem att byta "leverantör" så hade inte SAFF behövt få kritik alls. Kritiker hade varit nöjda med att de gick i konkurs som vore de ett dåligt skött företag... Eller helt enkelt struntat i SAFF, endast konstaterat att det var ett Förbund ens Förening lämnade till förmån för konkurrerande Förbund. Men nu är det inte så, SAFF är inte konkurrensutsatt. SAFF har MONOPOL, med dess negativa effekter. Och därför kvarstår kritik... Zev Tillägg Jag känner också till att 2003 var ngn på väg att nomineras till Ordf... Jag fick veta senare att personen kanske hade fått avböja ändå av rent praktiska skäl. Nåväl, nog om detta...
|
|
|
Post by Jim Kelly on Oct 23, 2005 8:34:14 GMT 1
Skulle vi inte diskutera vem som skall bli ny förbundskapten för juniorerna?
|
|
|
Post by Suck on Oct 23, 2005 11:07:41 GMT 1
Zev! get a life.
Att läsa om saker är inte att göra!
Semantiska påhopp och avsiktliga missförstånd är det det bästa du har att komma med.
Det börjar närma sig aluminiumhatts stadiet.
|
|