|
|
Post by StefanOud on Mar 9, 2007 9:48:15 GMT 1
|
|
|
|
Post by haha on Mar 9, 2007 16:15:10 GMT 1
|
|
|
|
Post by Jimpa on Mar 12, 2007 21:39:36 GMT 1
Wing T suger hästba**e
Fattar inte hur man som offensiv spelare kan tycka att det är kul? kanske som RB,men å vara WR? haha nej fyfaan
|
|
|
|
Post by Publik on Mar 12, 2007 22:02:06 GMT 1
Då kanske du ska ta och lära dig Wing-t innan du öppnar munnen. Bara för att de lagen i sverige som har använt sig att wing-t mest har sprungit med bollen så betyder det inte att passpelen inte finns.
|
|
|
|
Post by Publik on Mar 12, 2007 22:04:36 GMT 1
|
|
|
|
Post by Bjorkman on Mar 15, 2007 15:08:24 GMT 1
En sån vacker bildserie! Man får ju förhoppningar om att det är på väg att bli en global sport!! ;D MVH Björkman "började året efter hockeyskyddenas tid.." |
|
|
|
Post by wingman on Mar 15, 2007 16:05:54 GMT 1
Wing-T ett riktigt offence?
Någon som sett den eminenta filmen "We are Marshall"?
Där framgår det att wing-t och veer-option är något lag med bristande fysik och erfarenhet är lämpligt för..
|
|
|
|
Post by Dorkman on Mar 15, 2007 16:28:30 GMT 1
Wing-T ett riktigt offence? Någon som sett den eminenta filmen "We are Marshall"? Där framgår det att wing-t och veer-option är något lag med bristande fysik och erfarenhet är lämpligt för.. Då borde det passa alldeles ypperligt i Sverige då...  ;D |
|
|
|
Post by Coach Golan on Mar 21, 2007 6:53:23 GMT 1
Wing-T ett riktigt offence? Någon som sett den eminenta filmen "We are Marshall"? Där framgår det att wing-t och veer-option är något lag med bristande fysik och erfarenhet är lämpligt för.. Det offense (eller ett defense) ett lag spelar ska vara det som optimerar spelarnas potential, så vilket system det är spelar mindre roll så långe som man maximerar spelarnas potential. |
|
|
|
Post by I beg to differ on Mar 21, 2007 23:21:52 GMT 1
Håller inte med Golan. Ett bra system är flexibelt så du slipper byta när nya spelare med annan profil kommer till klubben.
Börja med att välj system, coacha kidsen från ung ålder i systemet. Sen när de är seniorer kan man bedömma vad deras talang är och lägga fokus där INOM systemet.
F.ö. är wing-T ett effektivt sätt att spela offense. Och att döda publikintresse hos almänheten.
|
|
|
|
Post by Rich Gannon rules on Mar 21, 2007 23:37:41 GMT 1
tyckte Carlstad hade ett bra publiksnitt även när de körde ett triple option offense, jag tror vi är långt borta från att locka publik med en passningsshow, är väl mer hela evanemangskonceptet de är ute efter om de ihuvudtaget går på en am fotbollsmatch i sverige
|
|
|
|
Post by Coach Olofsson on Mar 22, 2007 15:29:09 GMT 1
Vissa av oss tycker faktiskt att det är kul att se på wing-t.
En counter XX är bland det bästa som finns.
Men som sagt, det går alldeles utmärkt att ha en passattack när man spelar wing-t. vill man spela shoutgun går det utmärkt det också. shout gun formationerna är grymt roliga att se på ifall man har wingbacks med grymt bra speed.
|
|
|
|
Post by StefanOud on Mar 22, 2007 15:55:09 GMT 1
F.ö. är wing-T ett effektivt sätt att spela offense. Och att döda publikintresse hos almänheten. Inte för att jag kommer att kunna vinna den här debatten (heller), men hur kan ett offensivt system döda publikintresset? Kommer publiken till en match och säger "jaha, de spelar wing-t, då går vi hem..." Är det inte så att du tycker att springspel i allmänhet dödar intresset? Eller är en FB Trap roligare och mer publikfriande i I-formation än ur wing-t? Är sweepen roligare ur Split än i wing-t? Hur resonerar du? |
|
Osquarn som blev krokodil
Guest
|
Post by Osquarn som blev krokodil on Mar 23, 2007 3:41:28 GMT 1
Inte för att jag kommer att kunna vinna den här debatten (heller), men hur kan ett offensivt system döda publikintresset? Kommer publiken till en match och säger "jaha, de spelar wing-t, då går vi hem..." Är det inte så att du tycker att springspel i allmänhet dödar intresset? Eller är en FB Trap roligare och mer publikfriande i I-formation än ur wing-t? Är sweepen roligare ur Split än i wing-t? Hur resonerar du? Fördomar och näsor kortare än pomperipossas kryllar det ju av på forum och således i livet, tyvärr även här. Jag har svårt att tänka mig att det handlar särskillt mycket mer än fördomar baserat på okunskap. Personligen anser jag att "the more the merrier" ju bredare register olika offense har desto intressantare att titta. |
|
|
|
Post by Wingteeee on Mar 27, 2007 19:59:15 GMT 1
Det ar ju ratt oldschool i almanhet att lira ett offence dar man har endast 1 lineup, Vi har wing-t som anvands da-och-da.. men vi har inte baserat hela vart lag pa wing-t... Ja, Folk vill se passing game och fastbreak type offence i underlagen.. men vi vet ju alla att run ar grunden till ett stabilt passing game, brukar ju inte funka sarskilt bra pa hogre niva ( D1 College, NFL ) att lira 100% run eller pass!? Forovrigt grym formation om man har manga bra rbs, som arlanda hade nar dom spelade wing  |
|
;D