|
Post by Zev Baharav on Aug 25, 2005 15:03:10 GMT 1
Du Zev, jag håller med i mycket av din kritik mot förbundet men i detta fall har de inget med saken att göra. Det är så att Berga får se till att få fram domare, inget snack. /M Riktigt... Jag hävdar inte att BB/RB INTE skulle vara direkt ansvariga i det nämnda exemplet. Min reaktion var huvudsakligen gentemot "Efterslängen" och dess formulering. En formulering som kan tolkas som innehållande ett mått av inkonsekvent resonemang. Taget att min post kanske hade blivit tydligare om exempel hämtat från Mål2005-dok hade varit ur Domar-delen istället. SAFF´s indirekta koppling hade belysts. Svårt att kvantifiera men oavsett om SAFFs ansvar skulle vara 10% eller 90%, så hade det tydliggjorts att SAFF´s del av ansvar inte kan vara 0%. Tillägg;Tråden tycks ha hamnat väldigt mkt kring just det aktuella BB/RB-domarexemplet. Jag tog en titt igen på Trådstartarens inlägg; Personen inleder sin post med BB/RB-domarexemplet, övergår sedan till att tala om den generella situationen i FotbollSverige. Var kanske det aktuella exemplet bara "droppen" s a s? En droppe som ledde till initiativet att skriva, alltså inte det som skulle vara i fokus... Kanske, jag vet inte... Men om man ser till Rubriken som trådstartaren valde var kanske den generella situationen det som skulle vara i fokus? Det är min tolkning iaf, att så var intentionen. Zev
|
|
|
Post by Memet on Aug 30, 2005 9:51:29 GMT 1
OK!
Jag kan även jag hålla med om att BB blir onödigt hårt åtgångna men i mitt fall fungerade de bra som exempel. De är inte alls ensamma om missköta dömmeriet. Jag vet inte ens om de är sämst. De var dock ett exempel jag känner till.
En som gillar BB /M
|
|