en smtt orolig nisse
Guest
|
Post by en smtt orolig nisse on Aug 19, 2005 14:57:07 GMT 1
gällande dommaransvaret för berga.... dom hade match, pratade med täby och löste problemet, vilka ändrade sig och där stod man utan dommare, fredag kväll, men täby/bulldogs fick fram dommare till slut.
saff måste få ordning på dommaransvaret, tider etc för att allt ska fungera smärtfritt och inte lägga dommaruppdrag på matchdagar för samma klubb.
återigen, fotbollssverige samtliga styrelseordförande borta träffas och snacka igenom hur fotbollssverige drivs. från min sida, som sett saker och ting i 10 år fungerar ingenting, utan alla eldssjälar som får ihop saker och ting i sista stund, vilket gäller för de flesta klubbarna vad jag förstått. fler kompetent folk i saff, staff etc och fotbollssverige kan bli hur grymt som helst! hoppas på amerikanska fotbollssveriges framtid då folk/spelare ofta tappar lusten efter år av slit med förbund m.m. därför har föreningarna ofta så ont om folk.
Återigen saff gör mycket bra, men ni verkar vara alldeles för få. samtliga föreningar tillsammans med förbundet borde ha ett stormöte om hur amerikanska fotbollssverige ska se ut i framtiden!
mvh/en orolig
|
|
tf60
Bänkvärmare
Posts: 13
|
Post by tf60 on Aug 20, 2005 15:41:08 GMT 1
gällande dommaransvaret för berga.... dom hade match, pratade med täby och löste problemet, vilka ändrade sig och där stod man utan dommare, fredag kväll, men täby/bulldogs fick fram dommare till slut. Nja, inte riktigt...  Täby, i samarbete med Solna fick fram domare. Hur BB löste problemet kan jag inte svara på.  |
|
|
|
Post by Njae on Aug 22, 2005 9:02:38 GMT 1
Inte saffs ansvar att ordna domare till div 1.
Vad saff dock kan göra är att skicka på Berga en fet räkning för att de skiter i sina domaruppdrag. De måste vara uppe i en rätt saftig peng nu med alla "missr" de haft. Frågan jag tror de brottas med är: Ska vi straffa berga (som då förmodligen inte kommer till spel nästa säsong) för att statuera ett exempel eller ska vi se genom fingrarna?
Inte helt lätt.
|
|
|
|
Post by hller med on Aug 22, 2005 13:15:35 GMT 1
eller ska förbundet se över planläggningarna lite bättre och stödja "småklubbarna" bättre - liksom nya klubbar.... ? jaaa!!! |
|
|
|
Post by hm on Aug 22, 2005 13:18:00 GMT 1
att ge en förening i bottenaserien, med dålig ekonomi - är inget man bör göra för att lösa problemet, hjälp dom istället eller få ordning på planeringen är min mening, dom är inte dom enda som får grova problem år efter år, pga dålig chemaläggning....
få in fler klubbar, småklubbar istället! gör fotbollssverige större
|
|
|
|
Post by hm igen on Aug 22, 2005 13:20:02 GMT 1
att ge en förening i bottenserien en fet räkning (ska det stå) hjälper inte utan skapar i stället en oro för resterande fröeningar tror jag... - håller med ovanstående
|
|
|
|
Post by Njae on Aug 22, 2005 13:59:28 GMT 1
Men ska en förening få missköta detta år ut och år in? Det påverkar ju faktiskt de andra lagen? Om Berga inte får ngt straff, hur ska man göra när täby, solna och KTH väljer att skita i sina domaruppdrag?
|
|
|
|
Post by hm on Aug 22, 2005 15:47:51 GMT 1
tror ni att den gamla klubben bb missköter sig för att det är kul? de missköter sig inte, där emot, åter igen så verkar dom få dom sämsta uppläggen, dom kan ju inte skicka iväg folk dom på behöver på match för att dömma ett annat lag, tror jag inte mitt lag skulle göra heller. tänk! vilket lag i stockholm hade flest antal personer på dommarutbildeningen? bb!! eller rb kanske man ska säga- roslagen bulldogs!..
missriktade angrepp reagerar jag alltid på oavsett om det gäller mig eller inte... rikta missnöjet mot förbundet, det är där skon klämmer. återigen -bb, öhm rb är inte enda laget med detta problem! är personligen mycket missnöjd med förbundet och håller för tillfället på att diktar upp ett mail till dom, vilket fler bör göra som inte är i direkt anslutning till någon klubb eller styrelser! slut för mig i detta ämne! mvh//hm...
|
|
|
|
Post by hm2 on Aug 22, 2005 23:08:22 GMT 1
Det handlar väl om att RB gång efter gång inte fixar in folk att dömma ISTÄLLET för sina egna domare när domaruppdrag krockar med match för RB.
Om man har lite framförhållning bör man MINST en vecka i förväg kunna konstatera: Oj, vår match krockar med matchen vi ska dömma! Vi kontaktar hemmalaget redan nu, så vi kan kommunicera om saken och samtidigt börja jaga andra domare till matchen. Att bara inte dyka upp, eller ringa kvällen innan och säga "vi kan inte och hittar inga andra" är bajs och bör ge höga böter/strykning ur seriesystemet.
|
|
|
|
Post by hm on Aug 23, 2005 7:05:15 GMT 1
hm38
hur kan det vara förbundets fel att rb skiter i att skicka domare eller att FIXA ANDRA domare till en match? det är alltid ett sånt jävla gnäll på förbundet men ingen jävel tar ansvar för sina egna handlingar. "vi kunde inte fixa domare för att det var fel på schemat" Jaha, hört talas om telefon? hört talas om framförhållning? så om lag inte ska döma när de själva har match så skulle tex Tyresö aldrig behöva döma, u16 på fredag, senior på lördag och pewe på söndag......
sedan skrev du att man skulle rikta sin ilska åt rätt håll, kul att du sedan spyr galla på förbundet när det är stockholmsdistriktet som schemalägger division 2 domarna, ridå....
|
|
|
|
Post by Zev Baharav on Aug 24, 2005 19:13:04 GMT 1
hm38 hur kan det vara förbundets fel att rb skiter i att skicka domare eller att FIXA ANDRA domare till en match? Förståeligt argument. Eftersom tråden huvudsakligen behandlar ämnet Domare... Men sedan kommer den här "Efterslängen"; det är alltid ett sånt jävla gnäll på förbundet men ingen jävel tar ansvar för sina egna handlingar. Menar du implicit att Förbundet tagit ansvar för sina handlingar genom åren? Exvis att mer än 5 år efter formulering av Mål2005-planen, och ca 11 miljoner kronor senare så har SAFF inte uppnått ett enda av de 6-10 olika delmålen... (Viktig disclaimer; De inom SAFF som endast varit med ngt enstaka år kan ju inte räknas som ansvariga för ngt längre bak i tiden.) MEN, åtminstone 3 personer i SAFF var med då Mål2005 formulerades(Oktober-November 1999) klubbades vid ett årsmöte(2000-01-16) På vilket/vilka sätt har t ex de personerna själva "tagit ansvar" för brister i implementering av Mål2005? Ex; 1 av målen var "Storsatsning på QB-Positionen"(I Landslagsdelen av dok Mål2005). Det är fullt förståeligt att en enskild positionscoach haft väldigt lite inflytande och därmed inte bör hållas ansvariga. Under några av åren som innefattas av Mål2005 har Landslaget (kostnad ca 500000-700000kr/år) spelat Triple-Option Offense, dvs ett Runoriented Offense... (SAFF Landslagsansvarig har dessutom varit samma person som varit FS-Ordförande de senaste 7 åren) Är Formaliteter bara det? Dvs bara Formaliteter, bara Teori... Pappersarbete som görs pga... vad? (Stadgar kanske?) (Är Planen "bara teori"? Dvs vi skapar Planen, men enligt "Praxis" struntar vi i Planen?) För att inte behöva upprepa min ståndpunkt avseende NYANSERING så tar jag ett citat från 2005-06-21, samt länk till nämnda post; Om olika SAFF-kramare här på forumet kunde peka på ngt specifikt som SAFF gjort bra och motivera det så skulle man kunna ge CREDIT för det. Att hävda "SAFF gör ett bra jobb för att de jobbar hårt " faller om de saker som görs är fel. Ett ännu sämre argument är ""SAFF är bra för jag tycker de är bra" Och tillbaks till poängen om nyanseringen; Om även SAFF-anhängare har svårt att peka på specifika saker SAFF gjort bra/lyckats med..., så hjälper ju inte det till att nyansera och ge en mer balanserad bild av SAFFs arbete. Zev |
|
|
|
Post by Memet on Aug 25, 2005 9:12:59 GMT 1
Du Zev,
jag håller med i mycket av din kritik mot förbundet men i detta fall har de inget med saken att göra. Det är så att Berga får se till att få fram domare, inget snack.
/M
|
|
|
|
Post by Under all kritik on Aug 25, 2005 13:31:08 GMT 1
Berga var inte ensamma att inte klara sitt uppdrag Arlanda
svek C4@Djurgården samma dag.
De ansvariga klubbarna har inte koll på sina domaruppdrag!
Jag har för mig att domaruppdragen mailades ut i April och finns under domarschema underlänken till div 1.
Är det problem måste det kommuniceras till den som lägger schemat i början av säsongen så kan det oftast lösas, men att lösa det 22:00 dan för match är svårt, tidsödande och frustrerande.
Planering är något som inte verkar existera i vissa lag.
|
|
|
|
Post by Publik on Aug 25, 2005 13:33:24 GMT 1
vad jag vet så hade C4@DIF dommare på sin match.
|
|
|
|
Post by Garry N on Aug 25, 2005 14:08:56 GMT 1
Hmm några domare hade dom..... och herr Lövgren är ju visserligen Arlanda domare. (Det är inte herr Simonsson och nummer tre i kvartetten var en Djurgårdsspelare).
Dessvärre stod även jag där (iklädd randig tröja), som inte dömt på 10 år... Så jag tycker väl inte direkt att Arlanda fullgjorde sitt domaruppdrag i den DIF/C4 matchen.
|
|
