|
Post by dengamle on Aug 16, 2005 12:52:17 GMT 1
Problem Landslaget #? Superserien #endast 6 lag i seriespel ( varav ytterligare ett drog sig ur) #ojämna matcher #lite publik( en snitt över 500 ger TV bevakning) #representerar inte hela Sverige #rekryteringsunderlaget för litet
Division 1 och 2 #För få lag i norr #lite publik( en snitt över 500 ger TV bevakning) #rekryteringsunderlaget för litet #domare som inte dyker upp eller är för få etc #många klubbar har få antalet spelare #få coacher som är ibland även spelande sådana
Junior verksamheten U-16 - U-19 #alla klubbar har inte ungdomsverksamhet #coachbrist #domarfrågan även här
PEEWEE #? #
Är det fler problem har jag missat ngt?
Tomas
|
|
|
Post by dengamle on Aug 16, 2005 13:11:49 GMT 1
Lösningar Landslaget #? Superserien #Behåll 6 lag kör en serie med dubbelmöten 3 år till om handlingsplanen för breddat fotbollsunderlag fungerar öka antalet till 8st #med maximerat antal licenserade spelare mitt förslag 53 som i NFL detta sätter press på SS-klubbarna att hjålpa till med lagen under sig och div 1 lagen måste skärpa upp sig för att få SS-klubbarnas intresse som farmarklubb. Det blir ingen förändring om inte problem finns- (alternativt bränsle först när bensinen blir alldeles för dyr) #En rikstäckande och koordinerad presshantering samordnad av förbundet eller någon annan initiativ tagare, Gemensam form och samstämmig information #Flytta upp Limhamn
Fler ideér=ja Tack
Tomas
|
|
|
Post by hasseb on Aug 16, 2005 20:00:12 GMT 1
Lösningar: Landslaget # Vinn VM 2007 Superserien #tycker oxå att man bör behålla sex lag med dubbla möten i en RAK serie UTAN uppehåll (återigen). Funkar på flera ställen i Europa!! #Tyvärr är ojämna matcher ett fenomen som finns inom flera idrotter men det blir ibland lite löjligt höga siffror. Det har väl lite grann med sportmannaskap att göra... Kanske inte köra med de bästa spelarna när matchen leds med 30-0, etc. #Satsa mer krut på marknadsföring lokalt i klubbarna ska ni se att publiksnittet ökar... Tyckaer det är konstigt att man inte har högre snitt i Sthlm t ex med det stora antalet spelare som finns i Sthlm-området... Man kanske inte får se alltför mycket $$$ i ögonen på kassören i föreningen utan se till bilden med en fullsatt läktare.... #Endast södra Sverige är orepresenterat.. Skulle vara bra med ett lag av klass från söder. Kanske Limhamn som visat klass förr. Kanske med lite ekonomiskt stöd från SAFF om man behöver... #Tror personligen inte att rekryteringsunderlaget är FÖR litet. Tror snarare att en spelare med lite eller ingen erf av Superseriespel kan, med lite coachning, bli en duglig spelare. Det beror mycket på vad man är ute efter - bara kött som inte gör bort sig, eller högkvalitetskött. Division 1 och 2 #Lagproblemet är väl likadant som i övriga sommarsporter kan jag tänka??! Eller finns det procentuellt fler lag jämfört med totala övriga Sverige i andra sporter. Tror inte det... #Publikfrågan är samma som ovan!!! #Rekryteringsunderlag ska väl snarare komma från de egna leden i dessa serier???!! Tycker jag i alla fall... Det ärä här man ska skörda framgångar av en lyckad ungdomssatsning... #Som domaransvarig känner jag till problemet med domare. Och här har vi ett dilemma som måste bättras. Föreningar har en benägenhet att skicka iväg lite spelare för att göra dessa förbenade domarprov och kurser ENDAST för att klara sig från böter (som inte delas ut), sk skugglicenser. Det lämnar en liten skara seriösa domare som faktist tycker att det är kul att döma. Vad sporten behöver är fler domare "utifrån". Alltså föräldrar eller syskon... Som med något eller några års erfarenhet kan ta klivet upp i högre serier. #Få antal spelare är tyvärr inte heller ett lätt problem men ett försök till lösning kan vara att istället för att dra sig ur serien, underlätta för dessa lag att slå sig samman och använda sina spelare i ett gemensamt lag. Ex skulle, med facit i hand, Borås och Jkpg kunnat slå sig ihop i Västra för att fullfölja serien med ett slagkraftigt lag. #I Div 2 tycker jag inte att det gör något om man har en spelande coach. Däremot ser jag helst att det finns en headcoach(lagledare) på sidlinjen, det är ju inget som säger att denna behöver vara en koordinator. I 1:an börjar det ju bli lite MER seriöst och behovet av en eller flera coacher på sidan ökar. Försök behålla alla gamla spelare och liknande för att kunna bilda en bra coachstab. Se på SMM, bara gamla spelare (rävar) Junior verksamheten U-16 - U-19 #"alla klubbar har inte ungdomsverksamhet" - Usch, usch, usch!!! Varför?? Detta är nyckeln till att få din förening att vara kvar och kanske t om växa. Christian Larsson pratade om att det krävs en "eldsjäl" för att hålla i alla trådar. Och Ja, det tror jag oxå, men jag tror även att denna "eldsjäl" måste kunna delegera ut uppgifter till olika personer i föreningen och att föreningen ställer sig bakom satsningen på ungdomen!!! Detta är A och O!!! Att stå bakom en satsning och att VÅGA satsa (totalt olikt Svensson)!!! #Gm att engagera HELA föreningen tror jag att coachfrågan löser sig självt. #I dessa serier behövs inte mer än max 4 domare kanske 5 i U-19. Detta tror jag inte är helt omöjligt att skrapa fram. Domarna i juniorserier (mest U-16) är även där för att se och lära lite mer och oftast kanske det räcker med 1 eller max 2 rutinerade domare. PEEWEE #Klara regler, inte en regelbok för STAFF, en annan för VSAFF, och ytterligare en för SSAFF. # Ett "commitment" från föreninghåll att satsa på EN juniorverksamhet i början... Tror att det kan vara bra att börja i ett hörn för att sedan pussla ihop bitarna till en helhet.. Puuh... Nu har jag skrivkramp... Förbise ev stavfel och meningsbyggnadsfel är ni snälla... (Har umgåtts med Branni för mycket!!) Tycker för övrigt att det var en mycket bra startad topic!!! // Hasse B
|
|
|
Post by ideer on Aug 17, 2005 7:10:59 GMT 1
Förslaget med max antal spelare tycker jag är bra, sätt den till 45 spelare + inget b-lag, inget farmarlag.
Förmodligen kan det leda till nystartade lag i samma städer. Karlstad får t.ex 2 lag förhoppningsvis. Stockholms övriga lag får lite mer kött från SMM. Göteborg får ev. ett lag till.
När de stora klubbarna måste välja spelare slipper vi att de åderlåter de andra föreningarna på alla talanger i ett tidigt stadium. På detta sätt kommer de förmodligen att vara kvar i sin moderförening någon säsong till för att utvecklas för att sedan platsa i en storklubb. (kommer aldrig att kunna undvika att spelare byter till bättre klubbar).
Vi måste även få ett system där storklubbarna betalar för de spelare man plockar över. Det kommer också att leda till att man inte rekryterar för många utan tar underifrån i egen juniorverksamhet. Förslag på övergångspengar är många. Spelare som flyttar till andra städer bör också kosta pengar, men betydligt mindre. Byter spelaren till samma division eller lägre genom flytt bör inga pengar alls behöva utbetalas. (Gäller ej mellan superserielag). Summorna "måste" vara bestämda genom SAFF för att inte klubbar ska begära för mycket för att de inte vill att spelaren ska spela med "det" laget.
Fram för förändringar och regleringar
|
|
|
Post by ideer on Aug 17, 2005 7:19:26 GMT 1
Glömde domarfrågan.
Enda lösningen är att de får bättre betalt. 1000:- för A-domare 500:- för B-domare 300:- för C-domare
Milersättning tillkommer.
Med dessa priser kommer många att knorra, men vill man spela med domare så kostar det. För en superseriematch behövs 3st A-domare + 2 B-domare = 4000:- + milersättning. Div 1. 1 st A + 3 st B + 1 st C = 2800:- Div 2. 1 st A + 1 st B + 3 st C = 2400:-
Med dessa ersättningar kan man tjäna bra med pengar på att döma, vilket garanterat ger fler domare.
Fram för domarnas ersättning
|
|
|
Post by mr 88 on Aug 17, 2005 7:46:12 GMT 1
vem skall betala detta då. jag betalar redan ganska mycket varje år för att få spela. då tillkommer all milersättning och sådant. visst jag betalar gärna dessa pengar men kan inte lägga upp hur mycket pengar som helt. inte direkt så att vi kan fixa sponsorer som betalar domarna. jag gillar afra. kan de växa till sig lite så kommer det nog att bli riktigt. bra. vad jag vet så har det gått riktigt bra med domare. i alla fall i peewee där jag e coach.
till Ideer ser inge fel i b lag eller farma lag. visst gärna ett spelar tak men om man sen vill ha ett b lag ellerfarma lag så är det nog bara bra. får ner erfarna coacher till lägre divisioner. sen måste man reglare antalet spelare i b lag och liknande. typ. 35 spelar eller liknade i a laget är låsta spelare och sen får man ha tio till eller 40 spelare är låsta. endast fem spelare som är flytande. någe sådant.
junis verksamhet är ett måste. jag har bara spelar U-19 själv men det är nog bland det roligaste som jag gjort hitills. fler lag behövs men det största problemt är spelare. i täby har vi skoldagar i olika skolor från närområdet men kommer inte ner i åldrarna ordentligt. får mest högstadi elever. har även haft skollagsmatcher mellan olika skolor. passar bra för att då måste man inte ha hållit på med en sport i hela sitt liv för att kunna platsa. man måste bara vilja. peewee är det största problemet. det är svårt för många föräldrar tror att amerikansk fotboll är en brutalsport där folk skadar sig hela tiden. vi hade en stor skörd med spelare när remember the titans gick på bio och tv. får se om det kommer något skörd nu när banknäckargänget går på bio. men jag tror på att informera föräldrar att amerikaskfotboll inte är en farlig sport. det är en kontaktsport men det är hockey också.
ni får ursäkta mina stavfel och gramatikfel. det är tidigt fortfarande.
ass peewee coach Täby
|
|
|
Post by Domarersttning on Aug 17, 2005 8:18:29 GMT 1
Mitt förslag till domarersättning.
Ett grundbelopp, eventuellt lägre än idag. Samt ett resebelopp, för antal mil domarna tvingas resa (tidsaspekten.)
Exempel:
A-domare: 500:- + 1 krona / kilometer
B-domare: 300:- + 1 krona / kilometer.
C-domare: 200:- + 50 öre / kilometer.
Dessutom tillkommer givetvis bilersättningen.
Dömmer en A-domare en match på sin egen bakgård och är från hemmet i fem timmar så får han 500 kronor.
Om en A-domare åker till en stad 10 mil bort så skulle han med detta förslag få 700 kronor.
Åker han däremot till en stad 30 mil bort (och satsar hela sin dag på dömning) så får han 1 100 kronor.
/Det var ett förslag det.
|
|
|
Post by mr 88 on Aug 17, 2005 8:47:49 GMT 1
jag håller med om att domarersättningen måste bli högre. måste göra något för att locka folk att bli domare. vi har att om man e domare så behöver man bara betala halv medlemsavgift. vilket e bra för oss som pluggar och liknande. såndanna saker är bra om föreningarna gör vilket brukar locka lite fler att vilja dömma.
|
|
|
Post by 54 on Aug 17, 2005 9:37:13 GMT 1
varför skall det startas nya klubbar i varje stad? de som redan finns måste stabiliseras först, tror knappast Karlstad tjänar på att cc inte har ett blag men har 2 klubbar i stan
|
|
|
Post by Fd ADomare on Aug 18, 2005 5:00:31 GMT 1
Bra åsikter om att domarersättningen måste höjas.... Varför då tycker en del? Oftast folk som aldrig dömt själv.
Jo låt mej berätta: - Kommer ifrån Malmö, så mer eller mindre alla matcher jag dömde förra året var minst 1 timme bort. Detta ger an arbets och restid på ca 8 timmar alltså en normal arbetsdag. Hur räknar jag?
1 timme dit 2 timmars pregame 3 timmars match 1 timme dusch 1 timme hem
=8 timmar, 600 kr (Normal lön för en arbetsdag) Så långt är lönen ok
- Superseriematcher tex stockholm Gå upp kl. 05.00
6 timmar dit 2 timmar pregame 3 timmar match 1 timme dusch 6 timmar hem 1 timme mat och raster
=19 timmar
Kommer hem 02-03 (ingen dålig arbetstid)
om man räknar med utgifter för mat, minst 100 kr och att man i flera SS föreningar lämnar inkomstuppgifter till skattemyndigheten, tjänar man som A-domare den hiskeliga summan av ca 17 kr i timmen, vilket är mindre än folk i fängelse tjänar när dom arbetar. Då har jag ändå inte nämnt att man offrar nästan hela helgen, för efter en sån dag tar det ett tag att vila upp sej.
Är man B-Domare blir det ännu värre, med en timlön på 12 kr.
För att inte tala om all skit man får ta emot från spelare, coacher och publik i vissa fall.
Om folk efter denna uträkning fortfarande tycker att domarersättningen är bra, fråga er själv, skulle du vilja jobba helg, på ett ställe där alla skäller på dej, stressen är hög och där man jobbar 19 timmar om dygnet och där man tjänar 17 kr i timmen???
Nä trodde inte det...
Höj ersättningen NU innan fler domare räknar på detta och gör som jag .... Slutar!
|
|
|
Post by Jugge Nohall on Aug 18, 2005 5:56:40 GMT 1
Om man jämför med den överväldigande majoriteten av spelare och coacher så har domarna otroligt mycket bättre ekonomiska vilkor att utöva sitt intresse.
Genomsnittsspelaren i SS skulle jag gissa betalar uppåt 2000 kronor per match han får spela (beräknat på hela årets utgifter för gym, resor, utrustning, licens, medlemsavgift osv.).
Ibland känns det konstigt att domarna ser på sin ersättning som lön för arbete? Dömmer, coachar eller spelar gör man väl för att det är roligt? Kan man få ett par spänn för besväret är det en bonus!
|
|
|
Post by Ghaaaa on Aug 18, 2005 6:19:02 GMT 1
Men snälla...
Om du tittar runt, hur många domare har vi? Sen drar du bort de som dömer bara för att föreningen i stort sätt tvingat på dom en randig tröja.
Hur många återstår? Herrar Simonsson, Fereed och kanske 10 till. Det räcker till 5-6 matcher per helg. Jippie... Och på detta lägger vi u19 på våren....
|
|
|
Post by mr 88 on Aug 18, 2005 7:16:49 GMT 1
personligen anser jag att domar ersättningen skall höjas. men jag undrar bara vem som skall stå för detta. som sagt man lägger redan ut en hel del med pengar för att utöva denna sport.
|
|
|
Post by Adomare on Aug 18, 2005 11:14:15 GMT 1
Som domare tjänar man mer än de som sitter i fängelse, tro mig. Dessutom är det lite roligare att döma, tror jag (har bara erfarenhet av det ena).
Det kanske finns andra sätt att "belöna" domare än att ge dem "pengar i handen".
SAFF HAR FAKTISKT ETT ANSVAR OCH KAN BISTÅ FÖRENINGARNA MED SUMMOR:
Varför inte bjuda alla som dömt minst 6 matcher under ett år på en kryssning, då, förutom "roliga aktiviteter", utbildning och diskussionsforum kan hållas.
Och/Eller bjud de som dömt mer än 12 matcher på en resa till NFL-Europe.
Det finns större möjligheter för förbundet att göra stordrifts-fördelar av de ekonomiska resurser som finns inom fotbollen idag.
/ Det var bara en tanke, som säkerligen aldrig blir till handling.
|
|
|
Post by mr 88 on Aug 18, 2005 11:29:37 GMT 1
bra ide. vi får väll jobba på att det skall bli till handling
|
|