Post by TonyMontana on Jun 1, 2005 22:50:44 GMT 1
Problem
Det tycks vara ett aktuellt problem med brist på domare. Dock är detta inte helt sant, det stundande problemet är att vi skickar våra juniorer och övrigt intresserade folk till domarkurser och dylikt. Detta medför att domarplatser inom ett domarlag vid saknad av tillräckligt antal inför matcher, snabbt blir en utfyllnadsplats som tillfaller okvalificerade domare, enbart för att uppfylla de krav och regler som finns för att matcher ska få äga rum m.m.
Säkerhet och Förtroende
Detta medför även att ansvar för säkerhet och fairplay - samt kontrollerande av huruvida matchnivån ska tillämpas hamnar på axlar som allt för ofta inte klarar av uppgiften.
Under mina 10 år inom denna sport så har jag gång på gång utstått förnedringen av att se missade passningar bli dömda som Complete i avgörande stunder i matchskedet, ojämn nivå i vad som betraktas som pass interference, block in the back och crackblocks. Vad som är acceptabelt och vad som inte är det.
Jag förstår självklart att domare gör misstag och att det är svårt att se allt som försigår på planen i stundens hetta. Men när t ex linjedomare enfaldigt kallar ut sin åsikt om spelet, eller framförallt när de Inte kallar ut uppenbara regelbrott eller blåser av för olika scenarion som kräver att spelet stoppas. För att de tycker att det räcker med en varning eller att regelbrottet var så litet och inte fullt medvetet, ignorerar det hela.
Samt att det görs allt för sällan en domarhuddle där huvuddomaren vid en omdisskuterat domslut tar tag i tyglarna och visar med auktoritet och kunskap vad som gäller.
Framtid
Domare bör agera självsäkert och inge pondus och ha tillräcklig kunskap för att döma. Det jag utlyser är om det inte behövs sättas gränser av vilken licens som krävs för att få dömma matcher. Detta finns till viss mån, men vad som krävs är en höjd nivå.
Summan av kardemumman är att A licens hos domare borde vara en regel mer än ett tillfälligt lyx vid dömande av matcher i Division 1 och Superserien.
Även en åldersgräns bör sättas för att undvika att domarlag fyller sin kvot med oerfarna domare.
Faran är rent ut sagt livshotande när oerfarenhet och bristande kompetens ska värna om spelare och avgöra matcher. Ett exempel på när ansvar för säkerheten är oacceptabel är den omdisskuterade Gävle - Kristianstad matchen där knäskador var mer frekventa än Touchdowns. Dessa skador kan trots allt förstöra folk för en hel framtid när de går riktigt illa åt. Det krävs att domare vågar gå in och diciplinera spelare och coacher.
Domare bör betraktas som en yrkeskår, även om deras arvode inte är nämnvärr mycket, så medför detta att man som domare åtminstonde bör vara kompetent nog att utföra ett korrekt och regelrätt arbete. Rätt man på rätt plats.
Inte nog med att man tar ett skriftiligt prov, man bör som med vilken annan licens som medför att man får gå in som auktoritet och kontrollera, ha ett praktiskt prov. Och vid misskötsel av sina uppgifter mista sin licens. För att allt detta ska kunna äga rum så bör det finnas en organisation utöver SAFF och egna föreningar. Som hyr ut domare och som arbetar för att utbilda, vidareutveckla och rekrytera domare. Storslaget ? JA!
Var tvungen att skriva av mig.
Ha för all del åsikter kring ämnet..
Det tycks vara ett aktuellt problem med brist på domare. Dock är detta inte helt sant, det stundande problemet är att vi skickar våra juniorer och övrigt intresserade folk till domarkurser och dylikt. Detta medför att domarplatser inom ett domarlag vid saknad av tillräckligt antal inför matcher, snabbt blir en utfyllnadsplats som tillfaller okvalificerade domare, enbart för att uppfylla de krav och regler som finns för att matcher ska få äga rum m.m.
Säkerhet och Förtroende
Detta medför även att ansvar för säkerhet och fairplay - samt kontrollerande av huruvida matchnivån ska tillämpas hamnar på axlar som allt för ofta inte klarar av uppgiften.
Under mina 10 år inom denna sport så har jag gång på gång utstått förnedringen av att se missade passningar bli dömda som Complete i avgörande stunder i matchskedet, ojämn nivå i vad som betraktas som pass interference, block in the back och crackblocks. Vad som är acceptabelt och vad som inte är det.
Jag förstår självklart att domare gör misstag och att det är svårt att se allt som försigår på planen i stundens hetta. Men när t ex linjedomare enfaldigt kallar ut sin åsikt om spelet, eller framförallt när de Inte kallar ut uppenbara regelbrott eller blåser av för olika scenarion som kräver att spelet stoppas. För att de tycker att det räcker med en varning eller att regelbrottet var så litet och inte fullt medvetet, ignorerar det hela.
Samt att det görs allt för sällan en domarhuddle där huvuddomaren vid en omdisskuterat domslut tar tag i tyglarna och visar med auktoritet och kunskap vad som gäller.
Framtid
Domare bör agera självsäkert och inge pondus och ha tillräcklig kunskap för att döma. Det jag utlyser är om det inte behövs sättas gränser av vilken licens som krävs för att få dömma matcher. Detta finns till viss mån, men vad som krävs är en höjd nivå.
Summan av kardemumman är att A licens hos domare borde vara en regel mer än ett tillfälligt lyx vid dömande av matcher i Division 1 och Superserien.
Även en åldersgräns bör sättas för att undvika att domarlag fyller sin kvot med oerfarna domare.
Faran är rent ut sagt livshotande när oerfarenhet och bristande kompetens ska värna om spelare och avgöra matcher. Ett exempel på när ansvar för säkerheten är oacceptabel är den omdisskuterade Gävle - Kristianstad matchen där knäskador var mer frekventa än Touchdowns. Dessa skador kan trots allt förstöra folk för en hel framtid när de går riktigt illa åt. Det krävs att domare vågar gå in och diciplinera spelare och coacher.
Domare bör betraktas som en yrkeskår, även om deras arvode inte är nämnvärr mycket, så medför detta att man som domare åtminstonde bör vara kompetent nog att utföra ett korrekt och regelrätt arbete. Rätt man på rätt plats.
Inte nog med att man tar ett skriftiligt prov, man bör som med vilken annan licens som medför att man får gå in som auktoritet och kontrollera, ha ett praktiskt prov. Och vid misskötsel av sina uppgifter mista sin licens. För att allt detta ska kunna äga rum så bör det finnas en organisation utöver SAFF och egna föreningar. Som hyr ut domare och som arbetar för att utbilda, vidareutveckla och rekrytera domare. Storslaget ? JA!
Var tvungen att skriva av mig.
Ha för all del åsikter kring ämnet..