...SAFF...(Superettan!!-Thread FORTS...)

[Zev Baharav]

Fortsättning av tråd.
Diskussionen kan kanske sägas börja med signaturen Bobo´s inlägg på sidan 2. Länk till denna;

swedishfootball.proboards44.com/index.cgi?board=div1&action=display&thread=1114191714&page=2

Sista post på sidan 4 gjord av "förvånad". Länk följer, lägger även in hans post härefter;

swedishfootball.proboards44.com/index.cgi?board=div1&action=display&thread=1114191714&page=4


Zev

[Zev Baharav]

FÖRVÅNAD skrev;


Zev vilken värld lever du i?

Vilka är kraven som gör det så dyrt!

Så vitt jag vet är Serieavgiften 6000kr för div 1 och 3000kr för div 2.

Föreningsavgiften 2000kr.

Sen måste man betala licensavgift för spelare och domarlicenser.

Juniorlagens avgifter betalas till distriktet.

Har du en medlemsavgift på 2500kr ger det med 30
spelare 75000kr av vilka 26000kr går till SAFF och då är ändock merparten licenser i vilken det ingår en försäkring.


Från mitt perspektiv är de avgifter som min klubb betalar till SAFF ca 5-10% av omsättningen detta inklusive licenser. Att vi sedan måste hyra planer och betala domare, omklädningsrum till motståndare, ha kedjelag och bollkallar vid match kan vi ju anklaga förbundet för, men om vi skall ha ok förhållanden vid match måste väl dessa saker finnas eller skall vare förening efter eget godtycke bestämma vilken nivå de vill ha?


Jag roade mig att dela de ca 1,5 miljoner förbundet får i bidrag med olika antal föreningar.

30st föreningar= 50000kr
40st föreningar= 37500kr
50st föreningar= 30000kr


Vilket är lika mycket som vi betalar i halltider och planhyror på en säsong. Dvs detta är ca 10-15% av omsättningen. Alla övriga kostnader måste ändå betalas med pengar från spelare, jobb eller ev sponsorer.

Men detta skulle också betyda.

Inget landslag.
Ingen adm, inget kansli.(men jag förmodar att Zev fixar detta gratis)
Inga Ungdomsledarutbildningar.


"Om förutsättningarna ställda av SAFF inte ger DISTRIKT, FÖRENING, ELDSJÄL och enskild UTÖVARE incitament att sträva åt rätt håll så är det inte konstigt att distriktet inte lyckas. (samt att pengar går till SAFF från föreningarna, INTE tvärtom)"

Vad är det för förutsättningar som SAFF ställt upp som inte ger DISTRIKT, FÖRENING, ELDSJÄL och enskild UTÖVARE incitament att sträva åt rätt håll. Tror du att någon skall betala dig för att bedriva Amerikanskfotboll i Sverige ;->.

[Zev Baharav]

Jag lever i den värld i vilken IdrottsFörbund fått intäkter på ca 100 000 att växa till intäkter på ca 200 000 000
över loppet av drygt 10 år. (Ja, siffran som står är 200 miljoner, antalet siffror är rätt)
Sporten ifråga är numera en av världens 10 största.
Nej, SAFF har inte en ”siffra rätt”…
(valutan är ngn av världsvalutorna Dollar, EURO eller Sterling Pound(UK), avslöjar inte vilken)

Jag lever i den värld där Sports Management litteratur angående VOLUNTEERING inom SPORT tar upp ickemonetära incitament. Ex. ”Utilitarian”, ”Affective” och ”Normative” Incentives… (Human Resource Management in Sport and Recreation)

Jag lever i den värld i vilken Amerikaner mkt väl kan börja asgarva när de får höra att vårat National Team´s ”Storsatsning på QB-positionen…”(ur det beslutade Mål 2005-dok) i praktiken inneburit att vi kört TripleOption senaste 3-4-5 åren.
(HANDOFFs/PITCHES not good enough already???)

Jag lever i den värld i vilken RFs OFFICIELLA antal AmFotbollsmedlemmar är (utslaget på SAFF´s OFF antal Föreningar(47)); 142 per Förening.


Så mkt för din första ”fråga”/personangrepp.

Resten av din post är bara att du TILLSKRIVER MIG en ståndpunkt jag INTE har... s k STRAW PERSON… Ett slag under bältet i syfte att misskreditera…
”…Another fallacy is called STRAW PERSON, the mistake of attributing to your opponents a ridiculous position they do not hold and that is easily knocked down like a person made of straw. By exaggerating, oversimplifying, or distorting the other person´s views, you set up an easy target. This absurd position, not the other person´s actual one, is then refuted by showing how ludicrous it is.”
p.104, Common Mistakes in Thinking *


Så ”FÖRVÅNAD”, var vänlig och gör inga lösa antaganden om vad vore mitt alternativ till SAFF´s tillvägagångsätt. Det är inte ”nollsummespel”…
Och var vänlig gör inga lösa antaganden om mina förkunskaper…Det är cheap shots…

Vad jag skrivit är saklig kritik angående SAFF´s brister… Jag har INTE skrivit hur de borde gjort istället…
Quote;
”Och NEJ! Ingen behöver ens förklara för SAFF hur de borde gjort istället.
De har ju inte ens lyckats enligt sin EGEN plan.”
End Quote

Flertal av dokumenten/källorna jag utgår ifrån i min kritik är nära till hands för er.


Zev

”IMAGINARY FOOTBALL is played with up to 142 IMAGINARY players on each team…”



* (THE VOICE OF REASON" (undertitel; "Fundamentals of Critical Thinking"(av Burton F Porter, Oxford University Press)))

[Den trtte poeten]

Det är förbundets fel att pengarna sinar
Och det är förbundets fel om nån av spelarna grinar

Det är förbundets fel om det på planen är snö<br>Och det är förbundets fel ifall Runar får spö<br>
Det är förbundets fel om man budgeten förstorar
Och det är förbundets fel ifall lagen förlorar

Det är förbundets fel om licensen blir sen
Och det är förbundets fel om nån bryter ett ben

Det är förbundets fel, att lagen håller tyst
Och det är förbundets fel om TV visar Dollys byst

Det är förbundets fel, både hemsidan och orden
Och det är förbundets fel att vi fick Knutby morden

Det är förbundets fel om vi ej får folk på EM
Och det är förbundets fel, vid Tre Kronor-torsk i VM

Det är förbundets fel allt som händer och sker
Och det är förbundets fel ikväll när solen går ner

[NT]

OK, förbundet är bra - inte perfekt, men bra.

Varför är det då så svårt att få sporten att växa - ja till och med att behålla sin "storlek"?

Varför har fortfarande klubbar problem att vaska fram domare, fixa övergångar och licenser i tid?

Varför har vi misslyckats år efter år med att öka det mediala intresset - när fler svenskar spelar NFLE, College och med Ola i Titans?

Varför fortsätter inte U19-spelare fortsätta som seniorer?

Varför har folk inte fattat reglerna efter ca 20 år med idrotten?

Och, som tidigare föreslagits - varför kan inte nybörjare få spela med reducerade avgifter?'


Det är kanske inte förbundets fel per se, utan snarare perspektiven. När ska tillräckligt många vakna upp att idrotten håller sig på låg korpen-nivå i Sverige, med lånade skydd på avdankande kummunala gräsplaner och i ej likfärgade träningströjor. Då måste även förbundet/ledningen skötas utifrån den verklighet och de perspektiven - så som det en gång började. Med mer hjärta och mindre hjärna. Tänk bredda och inte spetsa! Gör det enkelt och kanske amatörmässigt, än proffessionellt och obegripligt!

Ibland pratar det om ekonomi, och huruvida det spelar en central roll eller inte i utbredningen av idrotten. Säg så här - mindre administrativt arbete för klubbarna, reducerad licens för nybörjare, mer morot än krav för domare (t ex genom reducerade avgifter) - kommer enligt MIN mening inte bara skapa mer tid för att motivera spelare (som vill spela och INTE bry sig om pappersarbete) och även mer tid till att skapa ekonomiska förutsättningar för klubben. Det bör skapa positiva vindar - istället för min personliga erfarenhet; sju år av skitsnack om förbundets regler mellan spelare.

Det är inte kul, tro mig, att som nybörjare höra negativa saker om förbundet - och sedan begäras inte bara betala licens, medlemsavgift, resekostnader, skydd och hjälpa till att arbeta in pengar för laget.

Krångla inte till det - våga förenkla förbundets regler till "korpnivå". Hellre sämre matcharrangemang i en idrott med 4 divisioner än proffsigt arrangemang med knappt 3 divisioner - det är med bredd vi skapar spets, tänk på det!


N T

[Frvnad]

Zev!

Ett av syftena med mitt inlägg var visa på att avgifterna till SAFF är en liten del av vad det kostar att dra runt en klubb.

Hur försvarar du retoriskt att hänvisa till en ”sport” som vi inte får veta vilken den är och med fantastisk utveckling av vad jag tolkar som årliga intäkter.

Som jag tolkar dig skall det finnas ett svenskt idrottsförbund som har ökat sina intäkter från ca 1 miljon kr till mellan ca 1,4 till 2,7 miljarder kronor. Imponerande, om det är sant, rör det sig om ett utlänskt förbund eller Internationellt förbund faller ju dina argument, vilket du förmodligen är medveten om. För då jmf du saker som man inte bör jmf.

Hur som helst vore det intressant om du kunde uppge vilken sport det rör sig om, vår förbundsledningen kan säkert behöva några ideer.

Ditt uppgift om 142 medlemmar per förening låter iof hög. Vissa föreningar borde ligga betydligt högre än detta, har man 45 seniorer, 30-U19, 35-u16 , 35peewee och räknas sedan föräldrar och ledare kan medlemstalen bli betydligt över 142. Jag vet dock inte på vad RF baserar sina siffror på.<br>
Sen har vi dina ”sakliga argument”<br>
1, Du uttalar dig om Extra Point och blir sedan rättad av Garry.

2, ”Exvis kritik som har framförts angående fenomen som händer om och om igen, och har påpekats ända sen tidningen ExtraPoints tid..." Vilka fenomen?

3, ”Och de olika SAFF-konstigheterna Nils räknar upp där är egentligen bara toppen av ett isberg.
Ett isberg av s a s inkonsekvent hantering av resurser.” Syfte att misskreditera eller? ;-)

4, ”RF-pengarna, som stannar hos SAFF, är bl a baserade på att ni utövare sammanlagt är SI & SÅ många... (Och helt klart inte alls borde ha några problem att få ihop lag)
Om de OFFICIELLA siffrorna för antal utövare var korrekta skulle lagen som kastade in handduken mkt väl kunna ha bokstavsbeteckningar som;
"Jönköping D", "Södertälje E", "Carlscrona D"... osv” Osakligt? Räknas inte juniorer och PeeWee?

5, ”Nils info är korrekt” Vilken och vad av det han skrivit? Hur kan vi validera detta?


Att retoriskt hänvisa till sin egen saklighet när man inte är saklig har också sitt namn.

Nog om detta, förbundet och dess hantering kan vi skriva uppsatser om utan att det leder till förändringar.

Uppförsbacken för sporten började med att TV3 lade ner sin sändning av NFL, förändringarna som har skett sedan dess är att vi har en betydligt mer utbredd ungdomsverksamhet idag och de klubbar som inte har ungdomsverksamhet kommer att gå under. Det är bara en tidsfråga!

Jag kan tycka att SAFF inte har skötts på bästa sätt de senaste åren, men arbetet med att driva sporten framåt måste också ske i klubbar och distrikt, starka klubbar och distrikt är enda vägen framåt. Problemet är att det är svårt att få tag i människor som vill arbeta och engagera sig. Jag hoppas att du och Nils engagerar er på alla nivåer ni kan, då ni verkar vara engagerade och ha en stark vilja att förändra och det är det viktigaste. Bränn inte allt krut på forumet utan uträtta något konkret i klubb eller distrikt, då kan ni stolt säga att ni har uträtta detta trots förbundet. ;->

[Zev Baharav]

Guest-Frvnad said:

Ett av syftena med mitt inlägg var visa på att avgifterna till SAFF är en liten del av vad det kostar att dra runt en klubb.

Jag kan förstå att du hade ngn avsikt med ditt inlägg.
Din inledning med personlig gliring+ några gliringar till då du gick igenom ngt som kan beskrivas som din uppfattning av vad mitt alternativ vore.
Trots att jag avsiktligt inte presenterat ngn info om ngt alternativ. IE Straw Person

Guest-Frvnad said:

3, ”Och de olika SAFF-konstigheterna Nils räknar upp där är egentligen bara toppen av ett isberg.
Ett isberg av s a s inkonsekvent hantering av resurser.” Syfte att misskreditera eller? ;-)

Du nöjer dig inte bara med skygglapparna, du tar på dig hela ögonbindeln...
Vad jag menar är; Ingen behöver egentligen skapa ngn "Straw Person" angående SAFF...
Det inser du ju själv också eftersom du skriver;

Guest-Frvnad said:

Jag kan tycka att SAFF inte har skötts på bästa sätt de senaste åren,...

(Jag läste hela det stycket, missförstå mig rätt när jag plockar ut bara den delen. Förklaringen kommer nedan)

Jag uppfattar det där som en medvetenhet hos dig om att SAFF har brustit genom de senaste åren som du skriver.
Blanda inte ihop Straw Person med ngt som det finns grund för.
Det finns inget syfte per se att misskreditera SAFF, för ett slags misskrediterandets egen skull.

Att ngn i April 2005 skriver om ngn blunder som SAFF faktiskt gjort under ett eller flera tidigare årtal kan ju aldrig räknas som orsak till att SAFF gjorde den eller den missen förut.

Pengahantering(ex) jag tänkte på när jag skrev liknelsen med isberg var fallet med avskrivningarna av Fordringar för 251 000:-.
Det rör sig om föreningar som under tidigare säsonger kastat in handduken, med avgifter till förbundet ej betalda.
Fordringarna hamnar ju i SAFFs balansräkning(inget konstigt med det, bokföringsmässigt helt rimligt)
Jämför nu med de här resonemangen från FörbundStyrelsemöte 20041210;

Quote;
"FS beslutar att inför en ny text där serieavgifterna fastställs. Tidigare har detta varit ett enskilt beslut av FS men rimligen bör detta stipuleras av TB. FS beslutar också att höja serieavgifterna då SAFFs kostnader ökat. Vidare bör det noteras att serieavgifterna inte höjts sedan 1993. Serieavgifterna för 2005:

Superserien 12.000 kr,
Division 1 6.000 kr,
Division 2 3.000 kr

FS beslutade att höja licensavgifterna för seniorer till 600kr och juniorer till 250 kr. Detta motiveras dels av att försäkringspremien höjts samt att SAFF måste stärka ekonomin."
End Quote

Ngt bisarrt resonemang, avskrivningsbehovet är ju en signal om Föreningar i ekonomiska svårigheter. Detta leder tydligen enligt FS resonemang till pålagor på Föreningar.
Brilliant my dear Watson, just brilliant!*
(*Ja sarkastisk tilläggskommentar som lämnar föga "Credit" åt SAFF. Ja "Förvånad", jag är medveten om den kommentaren och finner ingen som helst anledning till "mea culpa" angående den. Se nedan)
Är Föreningarna till för SAFF? Eller är SAFF till för Föreningarna?
Bara smaka på den där formuleringen;
"FS beslutar också att höja serieavgifterna då SAFFs kostnader ökat,..."

(Tänk er det här gensvaret från Föreningar;
"Vi vill inte betala den höjningen med hänsyn till att våra kostnader ökat...")

Guest-Frvnad said:

1, Du uttalar dig om Extra Point och blir sedan rättad av Garry.

swedishfootball.proboards44.com/index.cgi?action=display&board=div1&thread=1114191714&start=15
Liten rättelse sker angående huruvida SAFF tog över ExtraPoint eller inte.
(fel av mig/mea culpa på den)
2000-06-22 UPDATE
Av en slump hittade jag stöd för det jag ursprungligen hävdade, att EXTRA POINT togs över av SAFF;
"Till följd av detta förhandlades det med förbundsstyrelsen för att göra tidningen till officiellt organ (och därmed ges ut till samtliga licensierade spelare). Detta blev klart under -96, och från och med 1997 går Extra Point ut till alla spelare i svenska klubbar."
Det fanns alltså på planeringstadiet...
hem.passagen.se/nerman/sidor/historia.html

Citat från ExtraPoint är däremot korrekt(vänligt av dig att utelämna den detaljen från DIN lista över mina sakliga argument);
"Efter förslag från från Västra distriktet beslutades också, att FS(FörbundStyrelsen) på halvårsbasis skall avge en statusrapport efter vidtagna åtgärder."
(av Don Christos a.k.a. Christer Lantz, EP 8-99)

Guest-Frvnad said:

2, ”Exvis kritik som har framförts angående fenomen som händer om och om igen, och har påpekats ända sen tidningen ExtraPoints tid..." Vilka fenomen?

Ta en titt på SuperSerieNytt-forumet.
p199.ezboard.com/fsuperserienyttsaff?page=1
Titta även igenom gamla ExtraPoint om du har några.

Guest-Frvnad said:

4, ”RF-pengarna, som stannar hos SAFF, är bl a baserade på att ni utövare sammanlagt är SI & SÅ många... (Och helt klart inte alls borde ha några problem att få ihop lag)
Om de OFFICIELLA siffrorna för antal utövare var korrekta skulle lagen som kastade in handduken mkt väl kunna ha bokstavsbeteckningar som;
"Jönköping D", "Södertälje E", "Carlscrona D"... osv” Osakligt? Räknas inte juniorer och PeeWee?

Hmm, spelar det så stor roll om jag specifikt skulle ha angivit några siffror där?
Du tar ju inte siffror för deras "face value". Du...

Guest-Frvnad said:

...vet dock inte på vad RF baserar sina siffror på.

Det är inte jag som uppgivit siffrorna för RF, men de är där. De finns kategoriserade som Medlemmar, Aktiva, Licensierade etc. Men ej uppdelning Ungdom/Vuxen.
Således kan du inte kräva att jag skall vara mer specifik än RF, det faller på sin egen orimlighet.
Och om du själv inser att siffrorna verkar lite orimliga, så är det fortfarande inte jag som har skyldighet gentemot dig att förklara dem.
Om jag påpekar att "här ligger en hund begraven" så är det inte detsamma som att JAG begravt den.

Guest-Frvnad said:

5, ”Nils info är korrekt” Vilken och vad av det han skrivit? Hur kan vi validera detta?

Eftersom Nils har lagt in en länk som går direkt till SAFFs budget så besvarar det båda dina frågor, ganska enkelt faktiskt.
Om nu din andra fråga (igen) innehåller något slags "Budbäraren är skyldig att förklara..."
Så är det så här igen, igen, igen... Att SAFF är dem som är skyldiga att förklara eventuella felaktigheter, orimligheter som signaturen "Förvånad" eller ngn annan upptäcker i dokument. Inte Nils, Inte jag.
Capisce?

Guest-Frvnad said:

Hur försvarar du retoriskt att hänvisa till en ”sport” som vi inte får veta vilken den är och med fantastisk utveckling av vad jag tolkar som årliga intäkter.

Hänvisningen till sporten kommer i den kontext att den är ju, bland andra, svar på ditt inledande påhopp som s a s antydde att jag inte hade koll på läget avseende alternativa tillvägagångsätt. Ja, det är sant.

Sen skrev du;

Guest-Frvnad said:

Hur som helst vore det intressant om du kunde uppge vilken sport det rör sig om, vår förbundsledningen kan säkert behöva några ideer.

Hmm du har humor får jag säga. Se mitt svar på din punkt 2
Jag skall låtsas att jag inte såg den där så kan du låtsas att du inte skrev den.


Sakliga argument blir förvisso inte per se mer sakliga för att du kollar upp dem, men du slipper ställa följdfrågor som inte är nödvändiga efter att du kollat infon.
Sakliga argument blir inte mindre sakliga för att du tar på skygglapparna/undlåter att kolla upp den information som finns tillgänglig. De är fortfarande lika sakliga som de är utan skygglappar.

Guest-Frvnad said:

Problemet är att det är svårt att få tag i människor som vill arbeta och engagera sig.

Liknande från page 2, av signaturen "kritik";
"Det riktiga problemet ligger snarare i att inte tillräckligt många är intresserade av fotboll"

Liknar sportjournalistjargong; "Publiken sviker..." Bara jargong. Och feltänk.
Att det är "...svårt att få tag i människor som vill... engagera sig..." är fullt naturligt under rådande förutsättningar/incitamentstruktur.
Det som ni kallar för "problemet..." är mer sannolikt verkan/symtomet än orsaken.
Om det inte är ngn efterfrågan på produkten så är det inte "kunderna som sviker..."
Det är produkten det är fel på.<br>

Zev

"Right now I'm having amnesia and deja-vu at the same time. I think I've forgotten this before."(S.W.)

[TJ]

Jag tycker att klubbar i sverige måste bli bättre på att sammarbeta med varandra. Är man i en liten div 2 problem och har problem kanske det är läge att höra av sig till en klubb högre upp i seriesystemet som det går bra för och fråga om råd, kanske få lite nya infallsvinklar på hur man ska lösa sina problem osv. Jag hoppas att klubbarna i sverige är så pass förståndiga att de förstår att tillsammans är vi starka.

[Claes]

Jag tycker om vissa ( ? ) lägger ner lika mycket tid på a rekrutera och hjälpa deras klubbar som att skriva skit på forum skulle allt bli schysst...Sluta klaga på allt.
Over out

[Zev Baharav]

Guest-Claes said:

a. Gjärna! Men du och Nurdman kan väll maila varan istället? inte på forumet tack. Keep up the good work!

Claes, när du skrev det där i U16-Forumet..., visst fick du nedanstående påpekande...;

August said:

Claes: Vad är ett forum till för om inte för att diskutera?

Zev

"My friend has a baby. I'm recording all the noises he makes so later I can ask him what he meant."(S.W.)

[Claes]

a Det fick jag. Right on Zev! vaddå ra?

[Larsson]

En liten undran??
I SAFFs ekonomiska redovisning kan man läsa: Den stora förlusten, minus 415.000 förklaras framförallt av förbundsmötets beslut att skriva ned kundfordringarna med 251.000 kronor vilket bokfördes på detta verksamhetsår.
Vore intressant om förbundet kunde kommentera detta, eller nån annan som vet???
Vad är det för kundfordringar som skrivits av?
Är det olika böter som klubbar har dragit på sig, pga domarbrister, ej utförda updrag, försena anmälningar, etc?
Är det bara vissa klubbar som måste betala böter???
Ska det inte vara lika för ALLA? Om inte så slopa ALLA regler som klubbarna måste följa.
Vore trevligt om någon kan berätta vilka lag som sluppit sina böter!!!!!

[Zev Baharav]

Zev said:

...Pengahantering(ex) jag tänkte på när jag skrev liknelsen med isberg var fallet med avskrivningarna av Fordringar för 251 000:-.
Det rör sig om föreningar som under tidigare säsonger kastat in handduken, med avgifter till förbundet ej betalda.
Fordringarna hamnar ju i SAFFs balansräkning(inget konstigt med det, bokföringsmässigt helt rimligt)
Jämför nu med de här resonemangen från FörbundStyrelsemöte 20041210;

Quote;
"FS beslutar att inför en ny text där serieavgifterna fastställs. Tidigare har detta varit ett enskilt beslut av FS men rimligen bör detta stipuleras av TB. FS beslutar också att höja serieavgifterna då SAFFs kostnader ökat. Vidare bör det noteras att serieavgifterna inte höjts sedan 1993. Serieavgifterna för 2005:

Superserien 12.000 kr,
Division 1 6.000 kr,
Division 2 3.000 kr

FS beslutade att höja licensavgifterna för seniorer till 600kr och juniorer till 250 kr. Detta motiveras dels av att försäkringspremien höjts samt att SAFF måste stärka ekonomin."
End Quote

Ngt bisarrt resonemang, avskrivningsbehovet är ju en signal om Föreningar i ekonomiska svårigheter. Detta leder tydligen enligt FS resonemang till pålagor på Föreningar.
Brilliant my dear Watson, just brilliant!*
(*Ja sarkastisk tilläggskommentar som lämnar föga "Credit" åt SAFF. Ja "Förvånad", jag är medveten om den kommentaren och finner ingen som helst anledning till "mea culpa" angående den. Se nedan)
Är Föreningarna till för SAFF? Eller är SAFF till för Föreningarna?
Bara smaka på den där formuleringen;
"FS beslutar också att höja serieavgifterna då SAFFs kostnader ökat,..."

(Tänk er det här gensvaret från Föreningar;
"Vi vill inte betala den höjningen med hänsyn till att våra kostnader ökat...")

Zev

[GulBil]

En liten fundering....

Ni som klagar på sak fel, mm, i Zevs argumentation, tycker ni att det är bra som det är? Vill ni bara tjafsa lite? Har ni några andra förlag?

//GB - nä inte Green Bay

[Frvnad]

Det har fortfarande inte gått in att SAFF är ett förbund som väljs av Distrikten och Superserie föreningen.

Ni som vill förändra se till att få in representanter i distrikten så får ni möjlighet att välja den styrelse ni vill ha.

Kritiken kan vara berättigad, men det är lätt att stå på sidan och klaga. Givetvis har man rätt att klaga, men det leder ingenstans, om man inte handlar långsiktigt.

Säg att förbundstyrelsen packar ihop, då kommer det att kallas till extraårsmöte och en ny styrelse kommer att väljas av samma Distrikt och Superserieförening som har valt nuvarade styrelse.

Men då de i "Era" ögon har inkompetens förklarat sig själva genom valet av tidigare styrelser lär gnället fortsätta, fortsätta, fortsätta, fortsätta, förtsätta
fortsätta, fortsätta, fortsätta, fortsätta, förtsätta
fortsätta, fortsätta, fortsätta, fortsätta, förtsätta
fortsätta, fortsätta, fortsätta, fortsätta, förtsätta
och fortsätta.

Sånt är livet några jobbar och försöker andra klagar och gnäller.