|
Post by hasseb on Apr 18, 2005 14:50:51 GMT 1
Varför inte ta diskussionen ännu längre och säga att en qb är beroende av att wr's tar emot passningar. MEN - en qb har också oftast en offensiv linje att skydda sig bakom, och utan denna så tror jag INTE att en qb skulle ha lika bra stats. Bara en tanke. O-line Master Muthaf***a
|
|
|
Post by MathiasHolmgren on Apr 18, 2005 16:14:24 GMT 1
Stats säger naturligtvis inte allt om hur bra en QB är. Tre viktiga egenskaper som jag personligen värderar högt hos en QB är dessa:
Ledarskapsförmåga (positivt inflytande på sitt lag i vått och torrt) Tävlingsinstinkt (bäst när det gäller) Att fatta bra beslut
Om man nu gillar statistik då. Jo, det finns några bra tumregler när det gäller statistik. Man kan titta på completion-% och antalet TD-passningar i förhållande till antalet INT. En bra QB bör ha minst lika många TD-passningar som INTs tex, annars fattar han troligen inte bra beslut.
För att få en lite mer nyanserad bild kan man jämföra ovanstående statistik med antal gånger QBn blivit sackad eller tacklad för en loss. Det kan ge ett hum av hur bra protection han har fått. Coola routes, och flashiga receivers spelar ju som bekant ingen roll om QBn ligger på rygg eller måste springa för sitt liv...
Men, så mycket längre är det svårt att komma i en utvärdering utan att se honom spela. Det finns tex en rad teknik-bitar en bra QB måste ha på plats, som en sund throwing-motion och bra mechanics (fotarbete) för att han ska kunna leverera bollen. Dessa syftar framförallt till att QBn ska kunna vara i en bra position rent fysiskt för att göra sitt jobb.
En viktig myt här som jag gärna avlivar är att en QB måste kunna passa bollen långt och hårt (stark arm). Det är inte alls så viktigt som många tycks tro. Det är mycket viktigare att han är träffsäker. Mycket pga att ju längre routes han måste passa, ju sämre blir completion-% och ju längre tid måste OL hålla undan en pass rush. Däremot måste QBn vara pricksäker på varje passning.
Andelen spel där man har nytta av att en QB kan passa bollen hårt/långt utgör alltså en mindre andel. Visst har det nackdelar om han bara kan kasta kort, men det går att jobba runt enklare än de andra egenskaperna. En bra coordinator bygger sitt passningsspel kring vad QBn gör bra, men är han inte pricksäker och fattar bra beslut så är det svårt att åstadkomma något alls i luften.
I slutändan handlar det mycket om han kan leverera när det räknas och om han kan leda sitt lag. Det är saker som inte syns i statistiken.
Bäst i Sverige genom tiderna? Ingen aning, tror inte det går att komma fram till. Tycker inte det känns ens meningsfullt att utse någon. Känns lite som att utse Miss Universe för QBs. Är inte säker på att de QBs som nämnts här uppfattar sig själva som skönhetsprinsessor... Det skulle vara Johan Larsson då isåfall och då kanske han får toppa min lista...
|
|